LILLEHAMMER: Hvis ikke det kommer store overraskelser i løpet av den siste uka av Øygard-saken, kommer partene til å be dommerne vektlegge forskjellige deler av bevisbildet som er blitt tegnet opp i sal 1 i tinghuset på Lillehammer de siste tre ukene. Men det blir opp til tingrettsdommer Torunn Elise Kvisberg og meddommerne selv å manøvrere seg gjennom det som til tider har artet som seg et villnis av karakteristikker, ubegrunnede påstander, rykter og sladder når de skal avgjøre om Øygard er skyldig i gjentatte overgrep mot den nå 17 år gamle jenta som sitter overfor ham i rettssalen.

Verken advokat Mette Yvonne Larsen eller statsadvokat Thorbjørn Klundseter ville søndag svare på spørsmål om de står på opprinnelige standpunkter til skyldspørsmålet. Prosedyrene skal etter planen holdes torsdag og fredag denne uka.Larsen har fortsatt noen vitner å føre, mens aktor må kalle inn Øygards svigerinne på nytt fordi dommeren ønsker å stille henne flere spørsmål.

Øygard selv har på sin side anledning til igjen å få ordet før saken tas opp til doms.

Ber om frifinnelse

Forsvarer Larsen vil trolig framheve at det er lite eller ingenting i bevisene som gir sterke holdepunkter for å fastslå at hennes klient har begått seksuelle overgrep. Det sterkeste beviset for dette er jentas egen forklaring, men hun er ikke troverdig nok, vil forsvareren trolig framholde.

– Min jobb er å vise at det er nok tvil til at dommerne ikke kan være overbevist om skyld, sa Larsen til NTB før helga.

Hun har ført en rekke vitner som har hatt vanskelig for å fullrose den tidligere avholdte ordføreren i Vågå, og dessuten en hel rekke med vitner som har gjort sitt beste for å framstille jenta og hennes familie som grunnleggende upålitelige.

Slik Larsen og Øygard har framstått i retten, er det ingenting som tyder på at de har endret sitt standpunkt til spørsmålet om straffskyld. Derfor er det all grunn til å vente at Larsen vil legge ned påstand om full frifinnelse for Øygard.

Fengsel og erstatning

Statsadvokat Klundseter har gjennom hovedforhandlingen forsvart tiltalen som gjelder et 50-talls samleier i løpet av en toårsperiode, ifølge jentas anslag. Det har ikke vært presentert tekniske beviser som bekrefter denne påstanden, men Klundseter kan blant annet påpeke i sin prosedyre at jenta ikke er tatt i en eneste løgn.

I tillegg har han de svært belastende Skype-samtalene, samt en overveldende mengder SMS-er og telefonsamtaler. De synes å underbygge jentas påstand om at de to var et slags kjærestepar, som hadde sex med hverandre.

Derfor er det all grunn til å vente en påstand fra aktoratet om at Øygard blir funnet skyldig etter tiltalen, og at han dømmes til fengselsstraff.

For jentas bistandsadvokat, Nina Braathen Hjortdal, er det den totale belastningen som følge av forholdet til Øygard, overgrepene og den påfølgende oppmerksomheten som er blitt viet saken som står sentralt når hun ber retten tilkjenne 17-åringen oppreisningserstatning. I sin replikk til aktors innledningsforedrag varslet hun et krav opp mot 260.000 kroner.