Robin Hansson og Andreas R. K. Jacobsen skriver om sine tanker om byutvikling av containterterminalen og Lagmannsholmen, og det er bra de kommer med sine perspektiver. Vi er alle enige om at det skal bli en flott bydel som folk har lyst til å oppholde seg i, men hva som er vakkert er subjektivt. Jeg oppfatter det som at Jacobsen og Hansson drar all moderne arkitektur over samme negative kam, og det er en utrolig konservativ holdning. Bare fordi noe ikke passer inn i normen, betyr ikke det at det ikke er vakkert. Jeg mener det er snarere tvert om, og det gjelder mer enn bare bygninger.
Murbyen ble nok også på et tidspunkt ansett for å være moderne sammenlignet med Posebyen, og i dag er de flotte bydeler med et helhetlig særpreg. Det bør være målet for Lagmannsholmen også.
Lagmannsholmen skal bli en ny bydel, for fremtidens kristiansandere, og den bør være og se moderne og helhetlig ut. Og i det legger jeg også bærekraftig. Bærekraftige byrom og materialer, til en fornuftig sum. Det må ikke bygges tradisjonelt for å oppnå det.
I Venstre sitter vi ikke med fasiten på hva som er god arkitektur. Når noe er vakkert, innbydende eller aktiviserende, er det ikke alltid lett å forklare hvorfor, men heldigvis finnes fagfolk som kan det. Derfor gleder jeg meg til å lese svarene deres. De har sikkert noen gode råd om hvor vi kan oppnå de kvalitetene vi ønsker i den nye bydelen.
Til slutt vil jeg anbefale Hansson og Jacobsen til å involvere seg i Bylab Lagmannsholmen og delta på fremtidige arrangementer. Det er nemlig et initiativ for å engasjere bredt til involvering. Arenaen de etterspør finnes allerede.
Si din mening!
Debatt
- Fædrelandsvennens debattregler finner du her.
Hva synes du er fint? Si din mening! Husk fullt navn.
Vabua
Da det ble argumentert for ny havn på Lund, og omliggende fortetning av bydelen, ble det poengtert at man skulle bevare grønne lunger og at de få grønne arealene skulle bevares. Det ble til og med finregnet på kvadratene. Vabua var med her
Så går det et par år, og så godkjenner man at utbygger spiser bunnen av akebakken.
Er ikke det litt rart å tenke på.
Personlige oppfatninger om hva som er fint og stygt er i all hovedsak uinteressant da oppfatningene spriker i alle retninger. Det som i min erfaring er fremtredende er at mange har et perspektiv som er rettet bakover i tid. Nye situasjoner blir målt opp mot gode barndomsminner og hva som er kjent. Utvikling derimot, er fremoverlent og skal potensielt dekke et behov 30 - 50 år frem i tid. Dette kan selvsagt oppfattes skremmende og ødeleggende for noen, men dersom byspredning og økt bilbruk skal motvirkes er det virkemidler som fortetting sentralt og bygging i høyden som må tas i bruk.
Det er bare å undre seg over at vi i en tid der alt grønt er veldig fokusert, så klarer vi å ødelegge så mange grønne lunger i den flotte byen vår. Området rundt rundingen burde vært et åpent parkområde til glede for alle. Bjørndalen var en flott lunge i et ellers tettbygd område med mye trafikk. Burde vi ikke heller beholde dette ? Vanskelig å forstå for oss som er glade i naturen. Vi har så uendelig mye plass her, og trenger ikke fortette på denne måten. Men det er kanskje dette som kalles grønn utvikling??
Jeg er enig at Kristiansand bør ha sin egen barcode. Det hadde vært fantastisk. Og dessuten så er det ikke Ap og SV som bestemmer, men Kristiansand kommune som selv bestemmer på hva de vil bygge. Så bare bygg i vei, jo nyere jo bedre. Vi vil få utviklet hele byen slik at den vil se ut som en teknologi-by, akkurat slik jeg ønsker det. Også med barcode. Vi trenger alt av byutvikling i Kristiansand, så fortsett med utbygging. Deres flotte forslag hadde vært helt fantastisk om dere får til. Mer utbygging i Kristiansand kommune, for vi trenger en ny by der folk kan føle seg mer velkommen.
Enig i mye.
Men jernbanetomta trengte fornyelse. Der var det ingenting å renovere eller ta vare på og det hjørnet av Kvadraturen fremsto som ubrukt og utilgjengelig.
Er ellers enig i at ordet fortetting er forferdelig, slik det har utviklet seg.
Man trenger grønne lunger og områder.
Betong og asfalt er stygge greier…
Gleder meg til nye Lagmanssholmen åpner for oss alle dog.
For DET er utvikling!
Ja,hva som er fint og ikke er vel umulig å diskutere! Bygget ved jernbanen er stygt som fy,mener jeg! Andre synes det er flott? Men maken til fortetting heter det vel,skal en lete lenge etter.Byen og områdene rundt blir ikke til å kjenne igjen.Det er vel et tegn på at en blir gammel og husker byen og Lund slik det var og slik en ønsker det kunne forbli! Men det er en utopi!
Enig i mye.
Men jernbanetomta trengte fornyelse. Der var det ingenting å renovere eller ta vare på og det hjørnet av Kvadraturen fremsto som ubrukt og utilgjengelig.
Er ellers enig i at ordet fortetting er forferdelig, slik det har utviklet seg.
Man trenger grønne lunger og områder.
Betong og asfalt er stygge greier…
Gleder meg til nye Lagmanssholmen åpner for oss alle dog.
For DET er utvikling!
Jeg synes moderne arkitektur kan være riktig så flott. Det er fine bygg som reiser seg på jernbanetomta. Men, jeg synes også det er veldig viktig å ta hensyn til naboene når nye bygg skal bygges. Det blir ikke mye trivsel for dem når de mister sol og utsikt. Nye bygg må tilpasse seg mer den bebyggelsen som er rundt dem. Får utbyggere bestemme blir det mest mulig bygg på tomta, både i høyde og bredde, for de er opptatt av mest mulig fortjeneste. Politikerne må være sitt ansvar bevisst når de godkjenner og gir byggetillatelse til nye bygg.
Gudrun Kristine Svensson liker å se på gamle bilder av Kristiansand. Det gjør jeg også med tanker om at slik så det ut den gangen. Byen har selvsagt måttet endre mye av sine gamle karakteristiske bygninger, ikke minst små lavhus i kvadraturen. Tiden har medført behov for forretninger og kontorbygg, noe som nødvendigvis har medført endringer fra det gamle. Dette til fordel både for forretningsstanden såvel som vi forbrukere, ikke minst med tanke på arbeidsplasser. Da må nostalgien i mange tilfeller legges til side til fordel for alminnelig sunn fornuft.
Uahengig av arkitektur - er utglidning av masse for noen år siden allerede glemt?
Ikke alle vil bo i byen og tett i tett. Det bygges for mye.
Arkitekter er ikke en ensrettet flokk i synet på arkitektur. Det som er sikkert er at de i stor grad styres av en kalkulerende oppdragsgiver. Kristiansand kommune ser ut til å akseptere det utbygger vil - inntil protestene blir sterke nok. Men noen arkitekter skulle jeg ønske det ble lyttet mer til - nemlig de som hevder at rommene mellom byggene er minst like viktige som byggene selv. Da den 10 etasjer høye stjerneblokka på Lund ble bygget på 50-tallet var det rikelig med lys og luft rundt den. Slikt ser vi ikke i dag.
Full støtte til Jacobsen og Hanson for veldig god kronikk.
Etter å ha laget dårlige lillebror-kompleks-kopier fra det meste av Barcode-konseptet (Les Kanalbyen, Siloen, Kilden) så trenger vi å forlenge den arkitektoniske egenart vi finner på Fiskebrygga og i Gravane. Look to Risør, sier jeg - og glem Bilbao! Med Demokratene, Pp, FrP og SV, KrF og Venstresida som meningsfeller kan vi stemme AP og Høyres felles-drømmer om Lagmannsholmen ned og ut.
Flott og godt skrevet av Robin og Andreas. Jeg håper at vi kan bygge noe som er mer menneskevennlig og historisk, ser man byens gamle bygg (jernbane stasjonen, MCDonalds bygget) så ser man tidløs kvalitet.
Jeg synes Barcode er kjempekult! Synes egentlig kontraster mellom erketypisk sørlandsk, typ hvite trehus og vakkert moderne er kult. Vi er en by. Tar gjerne en cappuccino på Lagmannsholmen med noen krystallaktige tøffe bygninger i bakgrunnen.
Er det ett sted vi virkelig kan bygge i høyden, så er det Lagmannsholmen. Her burde der bygges høyblokker med boenheter for barnefamilier og eldre, for å skape en bydel som ikke er avhengig av personbilen. Dette er ved metroaksen, nær arbeidsplasser og alle fasiliteter og kan bli en miljøvennlig foregangsprosjekt innen etablering av ny bokultur. 20 etasjer, grønne tak, mye grøntareal, lekeparker og parker. Næring på gateplan med kafeer og små butikker som kan ha søndagsåpent. Så kan man ha et kommunalt parkeringsanlegg der som gjør at besøkende har et sted å stå.
Helt enig!! Uten at jeg kan referere til noe konkret her, så finnes det forskning på hvordan disse «moderne,utfordrende,usymmetriske og fargeløse» bygningene påvirker psyken vår, og den er ikke positiv. Ja til byområder som er for alle og som er fulle av grønne arealer.
Betyr det at det er SV og FrP skal bestemme hva som er pent her i byen ???
SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no
Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.