Ordføreren hadde hørt NRKs podkast Kirurgen, saken var debattert i Arendal bystyre og Nordli ga uttrykk for mistillit overfor ledelsen ved Sørlandet sykehus HF.

Jeg er ikke helsepersonell, men jeg har mange år bak meg som leder i ulike virksomheter og organisasjoner. Det er denne ledererfaringen og -kunnskapen jeg tar med meg inn i mine tanker og spørsmål knyttet til denne saken.

Det som for meg fremstår mer og mer tydelig, er at flere nå har fått ferten av blod, og at den som skal ofres i denne saken er sykehusdirektøren selv, Nina Mevold.

Monica Bergin Grimstad. Foto: Jacob Buchard

Dette får meg til å undre:

Ifølge kronikken og styrepapirene som ligger på sykehusets nettside, ble det iverksatt tiltak overfor nevnte kirurg allerede tre måneder etter at Nina Mevold tiltrådte som sykehusdirektør 1. oktober 2018.

Mevold ble ansatt mer enn 10 år etter at kirurgen begynte å operere på Flekkefjord sykehus.

Et naturlig spørsmål er om Nina Mevold og resten av sykehusledelsen hadde oversikt over alvoret i saken da tiltakene overfor kirurgen ble iverksatt i januar 2019?

Jeg skriver ikke dette for å frata dagens sykehusdirektør ansvar, men jeg stiller meg undrende til at raseriet rettes nesten kun mot henne, særlig når det var på hennes vakt at det ble igangsatt tiltak. Slik jeg leser kronikken, ble også praksisen med at ikke-ortopeder kunne operere ortopedi endret på hennes vakt, og ortopeder fra Kristiansand begynte å reise til Flekkefjord for å sikre pasientbehandlingen.

Andre refleksjoner jeg gjør meg:

* Jan-Roger Olsen var sykehusdirektør og hadde det formelle ansvaret for kvalitet og pasientsikkerhet i 14 år, fra 2004-2018. Vi vet i dag at det ble gitt varsler i denne perioden. Hva gjorde Olsen?

Til hans forsvar må det nevnes at han var tydelig på at Flekkefjord sykehus burde legges ned på grunn av mangel på kvalifisert personell. Dette initiativet ble stoppet av daværende helseminister Bent Høie og Stortinget etter en voldsom mobilisering av nærmiljøet – med lokale fastleger og lokalavis i spissen.

* Og hva gjorde lokalavisen? Etter å ha hørt NRKs podkast om Kirurgen er det for meg uforståelig at ikke lokalavisen har vært mer opptatt av kvaliteten i tjenestene, men heller fokusert på at sykehuset for enhver pris måtte fortsette uten endringer i tjenestene. Fryktet de at slike negative saker ville sette fyr på debatten om nedleggelse av sykehuset?

* Nevnte kirurg ble på et tidspunkt overført til Kristiansand for å utdanne seg til ortoped. I nevnte kronikk står det at «overgangen fra Flekkefjord til Kristiansand ble tatt «på riktig nivå» i foretaket – altså på et lavere nivå enn administrerende direktør.» På meg virker det usannsynlig at en administrerende direktør for over 7000 ansatte skal ha noe å gjøre med en overlege som flyttes fra ett sykehus til et annet, med mindre hun hadde detaljkunnskap om at noe var veldig galt.

Da kirurgen ble overført til Kristiansand for sin videreutdanning, ble det i podkasten sagt at overlegene skulle være tett på kirurgen under operasjonene. I stedet ga de ham, slik jeg tolker det, større frihet enn prosedyrene tilsa. I rettens vurdering av nevnte kirurg står det at «avdelingsleder for tiltalte burde fulgt opp med samtaler, møter og skriftlige avtaler, slik at alle andre involverte overleger ble informert likt med hensyn til tiltaltes situasjon og eventuelle begrensninger». Kan dette tyde på at de andre overlegene i avdelingen hans ikke visste hvor alvorlig saken var?

* Helsepersonell i Flekkefjord lot ifølge NRKs podkast lenge være å varsle om det som skjedde, av frykt for egen situasjon, sa de. Frykt for hva?

* Utfra det jeg kan lese i kronikken ble Sørlandet sykehus HF først i mars 2020 varslet om at Statens helsetilsyn opprettet tilsynssak mot foretaket og kirurgen, for hendelser i perioden 2008-2019. Tre måneder senere var nevnte kirurg tatt ut av tjeneste. Kan det tenkes at sykehusledelsen først i mars 2020 skjønte omfanget og alvorligheten i saken?

Det ropes etter blod, og sykehusdirektøren skal tydeligvis ofres. Den samme sykehusdirektøren som igangsatte tiltak og som fikk kirurgen fjernet.

Det ropes etter blod, og sykehusdirektøren skal tydeligvis ofres. Den samme sykehusdirektøren som igangsatte tiltak og som fikk kirurgen fjernet.

Personlig synes jeg det hadde passet seg med en beklagelse fra flere hold:

*fra tidligere sykehusdirektør og styre

* fra avdelingsleder og overleger som brøt prosedyrene og lot ham operere på egenhånd.

* fra deres tillitsvalgte som istedenfor å ta selvkritikk på egne medlemmers vegne, i stedet la all skyld på «ledelsen».

* Fra fastlegen og redaktøren i lokalavisen, som fremdeles virker være mer opptatt av politikk enn pasientsikkerhet.

… Og så virker det rart å høre på podkasten at det faktisk ble varslet underveis til tidligere ledere på Flekkefjord sykehus. Hvem tok imot disse varslene, og hva skjedde med dem?

Dette var jo lenge før Nina Mevold tiltrådte som direktør.

Hva mener du? Du kan sende et debattinnlegg til debatt@fvn.no

Innlegget må være minst 1000 tegn, og kunne stå for seg selv.

Les mer her om hvordan du skriver et godt debattinnlegg.