For å vise med et tenkt eksempel er det tre spesialleger fra hvert sitt lite sykehus innenfor ett område. Spesiallege A er flink med behandling X. Spesiallege B og C er flink med henholdsvis Y og Z innenfor samme område. På et storhospital vil disse tre arbeide sammen og vil kunne tilby gode behandlinger med X, Y og Z. Et annet eksempel er at på et storhospital kan man få råd til dyr teknologi som en robot til 25 millioner kroner. Roboten fungerer bedre enn tre gamle maskiner til ti millioner kroner stykket, spredt på tre små sykehus. Den intuitive logikk forteller at det er hensiktsmessig med ett stort hospital framfor tre små.
Studier rundt i verden bevitner at det finnes opplagte stordriftsfordeler med større sykehus. Se studiene til Li & Rosenman 2001 med utgangspunkt i Canada, og Washington, Prayta & Pink 2006, Sinay & Campbell — begge amerikanske studier. En studie fra Grekenland Aletras 1999, fra New Zealand Scuffham, Devlin & Jaforullah 1996 og fra Spanien Wagstaff & Lopez 1996 viser at det er stordriftsfordeler med større hospitaler.
En rapport som skal ha vært fremlagt i Oslo 6. mai, skal ha vist at små sykehus driver like bra som store. Rapporten er vanskelig å finne. Det vil også være interessant å vite hvem som står bak den, og hvor bra forskningsmaterialet er.
I en større gjennomgang av forskningsresultater finnes belegg for at store sykehus gir bedre behandling enn små sykehus.