Irak-krigen ble utløst av USA og Storbritannias utålmodighet med Saddam Husseins katt— og muslek med verdenssamfunnet og hans uvilje mot å frembringe sine angivelige masseødeleggelsesvåpen.Hittil i krigen savner vi dokumentasjon for det som var USA og Storbritannias begrunnelse og motiv for å starte krigen. Men selv om de ikke lenger finnes vil man kunne diskutere om ikke fjerningen av Saddam Husseins undertrykkende terrorregime var et aktverdig nok motiv i seg selv. Det har i hvert fall åpnet opp for en demokratisk utvikling i Irak som det undertrykte iranske folket selv aldri ville ha maktet å utløse. Så kan man spekulere i hvilke maktpolitiske vurderinger og motiver som måtte ligge bak USAs krigføring. Det er blitt vist til at bak hele felttoget ligger USAs behov for å slå kloa i den irakske oljen. Det kan vel være. Men samtidig har president Bush ved flere anledninger kommet med den programerklæring at den irakske oljen tilhører det irakske folket. Vi kan jo ikke, nærmest pr. definisjon, utelukke at den amerikanske presidenten virkelig mener hva han sier. Og at det både er en oppriktig porsjon idealisme som er drivkraften bak USAs ønske om å bryte ned Saddam Husseins regime, i tillegg til krig som et forebyggende tiltak mot en terrorisme som truer USA og den vestlige verden.På den annen side fremstår «fredsaksen» Paris-Berlin-Moskva med de edleste motiver i verdensopinionens øyne ved å forhindre at Sikkerhetsrådet gav sin tilslutning til Irak-krigen.Men skal vi grave i motivene til disse statene for å opponere mot en krig som kunne velte Saddam Husseins regime, vil man også kunne skimte vikarierende motiver.Franske oljeselskaper har verdifulle avtaler med Saddam Husseins statsoljeselskap og alle tre landene har vært storleverandører av våpen til Irak, som de neppe har ønsket skulle bli eksponert for all verden. Det vil i så fall være tale om eklatante brudd på FNs forbud fra 1990 mot våpenhandel med Irak.I en artikkel i The Wall Street Journal mener Vladimir Socor ved Institute for Advanced Strategic & Political Studies å kunne dokumentere at russiske våpen ble eksportert til Irak helt opp til krigen startet. Og en tidligere russisk viseforsvarsminister og en tidligere forsvarssjef skal ha fungert som militære rådgivere for Irak som de besøkte senest en uke før krigen startet. Et regimefall i Irak vil kunne føre til flere pinlig avsløringer av brudd på FNs sanksjoner.Så dersom man først begynner å grave i de krigførende staters motiver, bør man også ta en grundig kikk på fredsalliansens motiver.