Antiseptisk krig?

Reaksjonene mot luftkrigen kommer som følge av de sivile tapene i Afghanistan og faren for en humanitær katastrofe i området som følge av en økt flyktningstrøm. Hvor omfattende de sivile tapene er, vet vi ikke på grunn av manglende nyhetsdekning fra krigsområdene, men det er på det rene at luftkrigen har krevd mange sivile ofre. Og det er krigens tragedie.Men det må også være tillatt å stille spørsmål ved hva slags forestillinger norske biskoper og KrF-politikere hadde om moderne krigføring da de stilltiende aksepterte at Norge ga sin tilslutning til USAs angrep på det afghanske Taliban-regimet. For det finnes dessverre ingen «antiseptisk» krig som skåner sivilbefolkningen. Det måtte være klart for alle at i en krig mot Taliban-regimet i Afghanistan ville det gå med sivile liv, slik det har gjort i enhver krig historien kjenner. Og det skjer selv med «smarte» bomber, hvor målene er militære installasjoner, og ikke terrorbombing ¿ la Dresden. Den ferskeste erfaring NATO-landene har med dette, er luftkrigen over Kosovo, som kostet mange sivile liv.Sier man ja til krig eller militære aksjoner, har man også akseptert at det kan føre til at uskyldige liv går tapt. Det er den brutale virkelighet. Den lar seg ikke tilsløre. Og det er det etiske dilemma som knytter seg til enhver krig og enhver militær aksjon. Derfor virker enkelte av de reaksjoner som nå kommer, over tre uker etter at krigen startet, litt som etterpåklokskap.Men det være grunn til å stille spørsmål ved effektiviteten av amerikanernes luftkrig i forhold til de mål de har satt seg. Det synes å være på det rene at Afghanistan har vært et arnested for terroristopplæring under beskyttelse av Taliban-regimet. Luftangrepene har hatt til hensikt å ødelegge så mye som mulig av terroristenes infrastruktur og Taliban-regimets militære installasjoner, slik at krigen mot terroristene kan fortsette på bakken.Men Taliban sitter fortsatt ved makten, og USA og deres allierte synes fortsatt å være like langt fra å oppspore Osama bin Laden og andre terroristledere. Det er vanskelig å trekke bastante konklusjoner uten å kjenne USAs militære strategi i krigen mot terrorismen. Men det er mye som tilsier at luftkrigen etter hvert tærer så mye på alliansens politiske kapital, ikke minst i den muslimske verden, at den snart bør avløses av andre og mer målrettede aksjoner mot terroristlederne.