Fædrelandsvennens referat fra stevnet holder dessverre ikke mål. Det som fortelles er at det ble satt en norsk rekord på 400 meter, og et godt resultat på 3000 meter og omtale av et resultat i lengde for kvinner. Og en stor reportasje om skade på en «hare». Var det ikke andre øvelser? Og hva ble resultatene?

Les også :

Og er det bare vinnerresultatet som skulle skrives om i de tre øvelsene som ble omtalt? Friidretten på bane er ikke den mest dominerende idretten på Sørlandet. Men skal interessen økes må det også omtale til. F.eks skal det være noen meget gode talenter i spyd for kvinner. Var ikke spyd en av øvelsene? Noen av sprinttalentene fra Sørlandet var til stede og løp helt sikkert, var resultatene gode eller middels? Hvor mange deltakere var det i alt? Friidrettsklubbene og friidrettskretsen må også ta ansvaret for at det ikke kommer resultater.

Jeg vet av erfaring at omtaler skaper interesse. Det er stas for yngre utøvere å se sitt eget navn i avisen (Også for de rutinerte). Jfr. resultatene fra Terrengkarusellen og andre løp. De hadde vel neppe kommet på trykk hvis de ikke var av interesse for dem. I alle fall bør et elitestevne kommenteres og resultatene komme på trykk. Det vil øke interessen for friidrett, noe som sårt trenges. Skjerp dere i sporten!! Trenger dere et kurs om friidrett og resultater, finnes det nok av personer i området som kan hjelpe dere. Bedre lykke neste gang!