Saken har rystet lokalmiljøet i Vågsbygd. Samtidig har idrettsklubben, det sosiale hjelpeapparat og politiet helt åpenbart valgt en åpen og meget fornuftig dialog med de som er direkte berørt av saken.
Når politiet valgte å informere foreldrene på et større informasjonsmøte tidligere denne uka, var det etter vårt skjønn et riktig valg. Det som likevel blir ufornuftig er at politiet, etter å ha informert de berørte, ikke går ut med samme informasjon til allmennheten. Et slikt valg ville bidratt til å presisere og verifisere opplysningene som senere er gjenfortalt fra informasjonsmøtet.
I stedet har informasjonsstrømmen de siste dagene gått i mange ledd i lokalbefolkningen og tydeligvis fått en annen dimensjon enn antatt. Her har både politiet og den siktedes forsvarer et ansvar.
Det valg som er gjort med direkte informasjon til de berørte, krever samtidig en oppfølging. Å dekke seg bak et juridisk fengslingsgrunnlag fritar ikke verken politiet eller forsvareren for å ta et informasjonsansvar.
Det er heldigvis svært sjelden at idrettsbevegelsen i en bydel med over 23.000 mennesker rammes på denne måten av en dypt tragisk sak. Mye kløkt er utvist i denne saken. Det undrer oss derfor at politiet og forsvareren for den siktede har valgt en uhensiktsmessig mediestrategi.
Det er etter hvert mange som har fått direkte informasjon om saken. De mange andre som indirekte er involvert, og som bekymrer seg over hva som har skjedd, har også krav på en autoritativ informasjon.
En sak som rammer den historisk sett største sosiale bevegelse i Vågsbygd, som miljøet i og rundt Våg representerer, hadde fortjent en annen informasjonsstrategi.