Dette stemmer ikke. Det Grønlund viser til er en tilskuddsordning som administreres av Enova.

Ordningen er fornuftig og vi får håpe den fungerer bedre enn tilsvarende ordninger som Enova har tilbudt tidligere. Ordningene har blitt benyttet i liten grad og at man har sittet tilbake uten å få brukt opp midlene. Personlig mener jeg at ordningene har vært byråkratiske og vanskelig å forstå. Men å sidestille Enovas ordning med ROT-fradraget er som å hevde at en mus og en elefant er like store.

Stimulere byggebransje

Når det gjelder ROT-fradraget (renovering — ombygging - tilbygg) ble dette innført i Sverige som en forsøksordning i 2004, for å stimulere en byggebransje som var nede for telling. Prøveordningen varte til 1. desember 2008, da man etablerte ordningen på permanent basis. At man innførte ordningen permanent var fordi man så at den fungerte etter hensikten. Etter hvert så man også at ordningen førte til at svart arbeid, og etterspørselen etter svart arbeid innen håndverksfagene, ble drastisk redusert. Dette ble en ren bonus for ordningen som gagnet hele samfunnet. I 2013 uttalte det svenske Finansdepartementet at ordningen gikk i balanse. Det vil si at man utbetalte ca 15 milliarder som ROT-tilskudd, men beregnet at man hadde tilsvarende beløp i merinntekter i form av skatt, moms, arbeidsgiveravgift etc. fordi så stor andel av den svarte omsetningen ble hvit.

Les også:

1 million husstander valgte rett og slett å kjøpe hvitt fordi man ikke tjente så mye på alternativet, i tillegg til at det var ulovlig.

Grønlund foreslår at det offentlige kan kreve lærlinger i private firmaer som får offentlige oppdrag.

Dette er en ordning Kristiansand kommune og mange andre kommuner har innført dette for lengst. Heller ikke her følger Grønlund med i timen.

Utgiftsside og inntektsside

Grønlunds innlegg avslører at han ikke har forstått at ROT-ordningen både har en utgiftsside og en inntektsside. Det er ikke tilfeldig at både Finland, Danmark og Sverige har hatt ROT-ordninger i mange år og stadig holder på dem. Det er selvfølgelig fordi de ser at ordningene har stor effekt og ikke koster samfunnet noe.

Om ROT-ordningen blir innført i Norge vil det medføre:

1. Vesentlig flere lærlingplasser.

2. En garanti for at vi beholder den norske, seriøse håndverksstanden også i fremtiden.

3. Vesentlig reduksjon av svart arbeid i byggebransjen.