I gårsdagens avis redegjorde han også i en artikkel for premissene for denne beslutningen.Vi tror at både mandalitter og sørlendinger flest har forståelse for at man ikke kan opprettholde en produksjon av unyttige krigsfartøyer til milliarder av kroner som et ensidig sysselsettingstiltak i Mandal og omegn — selv om ringvirkningene berører over 1000 arbeidsplasser.Men det som opprører landsdelen i denne saken er de tvilsomme og til dels uryddige premissene denne beslutningen er tuftet på - for ikke å tale om den lange rekken med politiske løfter som nå er brutt. Løfter som senest ble gitt av Arbeiderpartiets leder og næringsministeren få uker før Bjørn Tore Godal kunngjør den motsatte beslutning.Og nettopp det faktum at Thorbjørn Jagland og Grete Knudsen på møter i landsdelen nylig kunne meddele den sørlandske offentlighet at MTB-produksjonen ville bli videreført, slår bena under mye av Godals argumentasjon. Forsvarsministeren fremstiller beslutningen om å avvikle MTB-prosjektet som resultatet av en lang og gjennomtenkt prosess - en rasjonell beslutning basert på «en helhetlig vurdering av MTB-våpenets plass i den fremtidige forsvarsstrukturen».I så fall burde både Godal selv, andre politikere som har sittet i ansvarlige posisjoner, og hans to statsrådskolleger ha tatt sine forbehold i forhold til MTB-prosjektet. Det har de i liten grad gjort på sine tidligere besøk i Mandal. Og den nåværende regjerings behandling av saken virker hverken overbevisende eller grundig når forsvarsministeren desavuerer sin partileder og to statsrådskolleger i løpet av et par uker.De andre betenkelige sidene ved denne saken gjelder de fagmilitære vurderinger, som offentligheten har fått liten innsikt i. Tidligere erfaringer når det gjelder avvikling av forsvarsinstallasjoner på Sørlandet gjør at «fagmilitære» vurderinger har fått et noe frynsete rykte i landsdelen. Og når det gjelder vårt fremtidige sjøforsvar har myndighetene lagt alle eggene i én kurv - nemlig fregattene, som åpenbart kommer til å bli noen formidable pengesluk, både som investerings- og driftsobjekter.Fregattenes hovedoppgave er å sikre en sjøkorridor for alliert hjelp i tilfelle invasjon - en invasjon vi ifølge vårt nye forsvars- og sikkerhetskonsept nå kan se bort fra og som vi blir fortalt er årsaken til at Hæren bygges ned som invasjonsforsvar. Mot en slik bakgrunn virker fregattkonseptet selvmotsigende og til dels meningsløst. Og fremtredende fagmilitære eksperter har argumentert for at MTB-våpenet vil representerere et langt mer fleksibelt sjøforsvar som kan settes inn mot den form for angrep som vil true vår sikkerhet i fremtiden i form av terroristanslag og andre voldelige aksjoner.