Nå er disse to sakene på ingen måte sammenlignbare, heller ikke når det gjelder pressedekningen hittil.Men pressen har i hvert fall utøvd selvkritikk gjennom bransjens egen selvdømmeordning, Pressens Faglige Utvalg (PFU), som har avsagt fellende uttalelser om brudd på god presseskikk for flere oppslag om Orderud-saken. Og pressens rolle i begge disse sakene er gjenstand for en løpende, offentlig debatt i pressen selv.Annerledes synes det å være for en annen yrkesgruppe, advokatstanden, som også er sentrale aktører i disse sakene. Orderud-saken har gjennom to år vært friskt prosedert i mediene fra forsvarsadvokatenes side. Og under hovedforhandlingene opplever vi at advokatene fortsetter prosedyrene utenfor rettssalen mens saken pågår, med bramfrie vurderinger av og meninger om de tiltaltes troverdighet.Dette må vel bryte med hva vi har oppfattet som god advokatskikk. Hvor befinner advokatenes egen selvdømmeordning i etiske spørsmål seg i disse dager?