Dette, sammen med tidligere rettspraksis, lå til grunn for at Agder lagmannsrett satte ned domsutmålingen fra Nedenes herredsrett fra halvannet år til ni måneder. Dette til tross for at lagmannsretten anfører at det er tale om grov og krenkende utnytting av en psykisk utviklingshemmet jente som er misbrukt av to menn i fellesskap. Identiteten på den andre mannen er ikke kjent, men DNA-bevis støtter fornærmedes forklaring om at hun ble voldtatt av to menn etter å ha blitt plukket opp i Arendal sentrum.Den lave straffeutmålingen er oppsiktsvekkende. De rettspsykiatrisk sakkyndige konkluderer med at den siktede er strafferettslig tilregnelig, likevel forutsetter lagmannsretten i domsavsigelsen at den utuktsdømte har svekket dømmekraft. Med bakgrunn i dette avviser Agder lagmannsrett riksadvokatens ønske om et straffenivå som for voldtekt. Domsutmålingen har blitt sammenholdt med en tilsvarende sak fra 1989.Vi mener Agder lagmannsretts avgjørelse er sterkt beklagelig. Det er også meget betenkelig at retten henviser til en straff fra 1989, og i forsvinnende liten grad legger vekt på at rettspraksis for seksuallovbrudd er betydelig skjerpet siden den gang.Det er i dag bred politisk enighet om å skjerpe strafferammene for denne typen forbrytelser. De lave straffeutmålingene som har vært praktisert når det gjelder sedelighetsforbrytelser, strider mot folks rettsoppfatning, og det norske rettssystem har fått sterke politiske føringer når det gjelder å innskjerpe disse forholdene.At rettsvesenet responderer noe tregt i prosessen, betyr ikke at en dom fra 1989 bør bli stående som eksempel i domsutmålingen i en tilsvarende sak i 2001.Dommen er også beklagelig fordi den signaliserer at tiltalte fikk redusert straff fordi han har dårlig kjennskap til norsk kultur. Slike «Stutum»-saker kan gi næring til rasistiske grupperinger. Vi må også få minne om at overgrep er overgrep, uansett kulturell bakgrunn. Når to menn tiltvinger seg samleie med en kvinne, må de kunne stilles strafferettslig til ansvar. Verken det faktum at tiltalte ikke forsto at offeret var psykisk utviklingshemmet, eller at han ikke skjønner norsk, bør etter vår mening være formildende omstendigheter.Dommen i Agder lagmannsrett strider mot folks rettsforståelse og intensjonene med lovverket. Vi håper derfor at aktor anker avgjørelsen.