Hun tilkjennegir en så lemfeldig holdning til offentlige anbudsprosesser og kommunens forpliktelser i den forbindelse, at vi må stille spørsmål ved ansvarligheten og dømmekraften. Har man lyst ut en anbudskonkurranse må man følge spillets regler. Og de står klart beskrevet i Lov om offentlige anskaffelser med tilhørende forskrifter. Dette er ingen selskapslek. Bordet fanger.Skaara gjentar at KrF i prinsippet er mot privat drift, og i vårt intervju med henne nyttårsaften gjør hun det klart at partiet vil stemme mot det beste anbudet, «Rett og slett fordi vi mener at kommunen skal drive kommunal omsorg. Vi ønsker ikke denne formen for privatisering». Denne uttalelsen alene burde diskvalifisere henne og partiet fra videre behandling av anbudene.Anbyderne forholder seg til en anbudsinvitasjon fra kommunen hvor det heter at anbudene skal vurderes opp mot de reelle driftskostnadene i 2003. De ligger, etter hva vi erfarer, rundt 800.000 kroner over anbudet fra Care Partner. Kommunen har selv ikke lagt inn noe anbud, men i henhold til forskriftene kan en anbudskonkurranse avlyses dersom den kommunale virksomheten blir vurdert å være bedre enn det beste tilbudet. Det var det som var i ferd med å skje i høst, inntil regnskapstallene for virksomheten forelå. Grete Kvelland Skaara argumenterer for at anbyderne må konkurrere i forhold til et fiktivt budsjett-tall som bare gjelder for anbyderne, men ikke for kommunen selv. Det var nettopp dette man søkte å unngå ved denne anbudsrunden, basert på erfaringene fra anbudet i 1999. Da vant kommunen anbudet på sykehjemsdriften ved Vågsbygdtunet. Annet driftsår sprakk kommunens eget anbud med 1,2 millioner kroner, og kommunen måtte kansellere avtalen med seg selv. Bare det er ganske enestående. Det ville neppe ha skjedd med et privat firma, som måtte ha tatt kostnadene på egen kappe.Derfor mente man ved denne anbudsrunden at dersom konkurransen skulle være reell, må samtlige konkurrere mot reelle regnskapstall, ikke mot budsjetter som sprekker og som gir kommunen en ensidig fordel.Skal Care Partners anbud forkastes, kreves det en saklig begrunnelse etter lov og forskrifter. Da duger det ikke med ukvalifisert synsing eller å være prinsipiell motstander av privat omsorg.Derfor mener vi saken bør havne i retten, om så skulle skje. For å statuere et eksempel overfor landets femte største kommune.