Da salget var en realitet ble det heist 17. mai-flagg i by og bygd i landsdelen, og kommunene var ikke sene om å disponere de milliardene salget skulle innbringe. Det gjelder ikke minst Sørlandets kompetansefond og Kristiansand kommunes energiverkstiftelse, som er ment å overrisle Kristiansand og Sørlandet med millioner av kroner til kultur— og kompetanseutvikling. Men innkasseringen lar vente på seg.For i mellomtiden har Konkurransetilsynet stoppet salget med den begrunnelse at Statkraft vil skaffe seg en dominerende posisjon på kraftmarkedet i Sør-Norge som vil være til forbrukernes ugunst. Konkurransetilsynets vedtak kom åpenbart som julaften på kjerringa for selgerne som ikke hadde tatt høyde for denne eventualiteten. Som landsdelsavis er selvsagt også vi opptatt av at kommunene og kompetansefondene kan få innkassert salgsgevinsten. Det som bekymrer oss, er at agderkommunene ikke har forberedt noen plan B dersom Konkurransetilsynets vedtak blir opprettholdt etter klagebehandlingen. Man har ingen annen potensiell kjøper som venter i kulissene.Nettopp derfor mobiliserer nå Agder Energis eierkommuner bredt for å få endret vedtaket i den klagebehandling som er innledet. Det er innhentet en juridisk betenkning som slakter Konkurransetilsynets saksbehandling og konklusjon og Statkraft bestrider de fakta Konkurransetilsynet bygger sitt avslag på.Samtidig vil Agder Energis forhandlingsutvalg ha møter med statsråd Victor D. Norman, som skal behandle ankesaken, og med de parlamentariske lederne på Stortinget.Det er selvsagt selgernes rett og plikt å frembringe all den informasjon og argumentasjon som kan bestride Konkurransetilsynets vedtak. Og dersom vedtaket bygger på et utilstrekkelig grunnlag, bør det selvsagt omgjøres.Men det er et mer tvilsomt spørsmål om en sakkyndig vurdering av markedssituasjonen for kraft bør overprøves på partikontorene på Stortinget. Det styrker ikke nettopp tiltroen til håndhevelsen av vår konkurranselovgivning dersom det gis inntrykk av at bare man har ressurser og politisk innflytelse nok, så kan man få det som man vil.Det er mulig at Agder Energi-saken er av så stor og prinsipiell betydning at den dreier seg mer om politikk enn om markedskraft. I så fall burde den for lengst ha vært løftet ut av Konkurransetilsynets saksbehandling.