For det er knapt så vi tror hva vi leser når KrF og det nye politiske flertallet i Kristiansand nå vil vende tommelen ned for det billigste anbudet i anbudskonkurransen om driften av Vågsbygdtunet.Nå står det selvsagt kommunen fritt å foreta en saklig og faglig vurdering av anbudene ut over pris. Det har også helse— og sosialdirektøren gjort, som konkluderer at Care Partner, som har levert det billigste anbudet, også er best på kvalitet. Og i løpet av den fireårsperioden anbudet omfatter, dreier det seg om en besparelse på over tre millioner kroner i driftsutgifter.Men også det nye flertallet i Kristiansand kommune, med ordførerpartiet KrF i spissen, må forholde seg til tidligere vedtak og formelle og legale prosedyrer. Slik disse partiene nå opptrer vitner det om en så frapperende mangel på vilje til å følge elementære spilleregler, at byens innbyggere bør be en stille bønn om at lykken må vise seg å være bedre enn forstanden i Kristiansand rådhus de neste fire årene. Det er for så vidt en logikk i at partier som er prinsipielt mot konkurranseutsetting også stemmer mot når det kommer til beslutninger om å la oppdragene gå til private bedrifter, selv om det virker sært.Men i februar 2002 fattet et enstemmig helse- og sosialstyre et prinsippvedtak om å åpne for at omsorgstjenester og institusjonsdrift kunne konkurranseutsettes. Også KrF og Ap var med på dette vedtaket. Med dette som hjemmel inviterte kommunen private bedrifter til å levere inn anbud på Vågsbygdtunet. Det meldte seg seks anbydere. Kommunen valgte selv ikke å delta i konkurransen.Da går det ikke an å holde anbyderne for narr ved å si dessverre, det vi var prinsipielt for i 2002 er vi prinsipielt mot i 2004. Derfor stemmer vi mot uansett. Vi må minne om at prosedyrene rundt offentlige anbud er lovregulert. Motstand mot private løsninger er ikke gyldig begrunnelse for å avslå et anbud.KrFs talskvinne, Grete Kvelland Skaara, serverer derfor Care Partners advokater argumenter på et sølvfat når hun til vår avis sier at partiet vil stemme mot fordi de mener at dette bør være en kommunal oppgave, men at de nok skal klare å stampe opp faglige argumenter dersom det ikke holder rettslig.I juridisk teori kalles dette myndighetsmisbruk, og det er ikke vanskelig å finne domsavsigelser som har kjent offentlige vedtak i politiske organer ugyldige i saker med tilsvarende problemstilling.Opprettholder KrF og Ap sine syn bør denne saken havne i retten. Care Partner bør på egne vegne og på vegne av fremtidige anbydere markere at dette er en utilbørlig forretningsatferd.