ORDFØRER Per Sigurd Sørensen (H) beskylder Demokratenes Vidar Kleppe for stadig å ta opp uvesentligheter som krever mye merarbeid for både den politiske toppledelsen og administrasjonen i kommunen. Utsagnet fra ordføreren vitner ikke akkurat om demokratisk sinnelag – og kan fort slå tilbake på ham selv.
Vi skjønner at Kleppe til tider kan oppleves som plagsom. Han er pågående og direkte, og hvis noen skulle kvalifisere til benevnelsen superpopulist, måtte det være Demokratenes frontfigur. Men Kleppe er folkevalgt og har krav på å bli tatt på alvor, også av ordføreren.
NÅ ER DET IKKE første gang Sørensen er ute for å stoppe Kleppe. For et halvt år siden tok han til orde for å endre bystyrets reglement for å stramme inn hva representanter kan spørre om i såkalte interpellasjoner fra talerstolen. Vi mener som den gang at ordføreren bør være såpass romslig at han ikke gir seg inn på å bedrive sensur – aller minst når han denne perioden selv tilhører en flertallskonstellasjon.
Dagens reglement gir bystyrets medlemmer stor grad av frihet til å ta opp saker utenom sakskartet. Og Kommuneloven går langt i å gi den enkelte representant ubegrenset frihet til å ta opp hva den enkelte ønsker. Det er en virkelighet Sørensen også bør forholde seg til. Og er det ikke nettopp når flertallet opplever mindretallet som brysomt at det er viktig å bevare takhøyden? Mini— eller fløypartier som Demokratene fanger ofte opp hva som rører seg på grasrota, og det er vel ikke noe minus at det finnes en ventil også for den type ytringer i bystyret.
HØYRE OG AP har sammen med alliansepartner KrF flertall i bystyret med 31 av 53 representanter. Det betyr at de sitter med bukten og begge endene. Å være i posisjon under slike vilkår, krever klokskap. Demokratiet fungerer best når flest mulig stemmer slipper til. Da bør ikke ordføreren komme med utspill som lett kan oppfattes som at han vil stoppe taletrengte sjeler i opposisjonen, som alle, like mye som flertallet, representerer sine velgere.