Melling viser først til «hockeykøllegrafen» ( Mann m. fl., 1999), en kurve som viser at temperaturen på jorda har økt til et høyere nivå enn noen gang tidligere i det foregående årtusen. Melling sår tvil om grafens gyldighet. Men den har i nye studier gjennom de siste ti årene fått bred vitenskapelig støtte (se feks. Marcott m. fl., 2013), og representerer vitenskapelig konsensus.
Navngitte ekstremvær
Han påstår videre at været ikke blir mer ekstremt, uten å oppgi referanse. Melling bruker den flate utviklingen i antallet navngitte ekstremvær fra Meteorologisk Institutt til å konkludere med at været ikke blir mer ekstremt. Dette er en unøyaktig og uvitenskapelig argumentasjon.
Melling påstår videre at satellittmålt, global temperatur ikke har økt de siste 20 år. Dette er feil, se www.nsstc.uah.edu/climate. Melling oppnår sitt resultat ved å starte analysen rett før et svært varmt enkeltår (1998) og slutte analysen rett før et annet varmt år (2016). Ved å analysere hele historikken av satellittmålinger (de siste 36 år) oppnår man imidlertid en tydelig positiv trend. Han unnlater også å nevne andre metodikker for måling av global temperatur som tydelig viser en positiv trend. Det er heller ingen ord om økende havnivå, smelting av is i Arktis, temperaturøkning i alle havets dyp osv., alle robuste indikatorer på at kloden varmes opp.
Melling påstår at sola er den drivende kraften bak klimaendringer. Han har rett i at sola er en viktig for å forstå historiske klimaendringer. Men solinnstrålingen har avtatt gjennom de seneste ti-år (se feks. www.sidc.oma.be) og kan ikke forklare den nylige observerte økningen i global temperatur.
Sårbar sivilisasjon
En av få riktige påstander fra Melling er at «klimaet på jorda alltid har vært i endring». Men nå er verden befolket av mennesker i en sårbar sivilisasjon. Selv om mange av jordas dyrearter har tålt tidligere klimaendringer, er det ikke gitt at menneskeheten vil tåle det like godt. Og nå er det ikke naturlige prosesser som sola, jordbanen, kontinenters vekst, vulkaner etc. som er hovedårsaken, men forbrenning av kull, olje og gass (se feks. Lean og Rind, 2008 og IPCC AR5). Å så tvil om dette ved å spre håndplukkede og misvisende argumenter er etter min mening et svik mot naturen, mot verdens fattige og mot vår neste generasjon.
