Den var provoserende forenklet. Enten var en kreasjonist som tror at jorda ble skapt på seks dager og er fire tusen år gammel eller så var en darwinist.

I USA ønsker ca. 50 prosent at det ikke skal undervises i utviklingslæren i skolen. I Europa er der mange kristne som går god for utviklingslæren, men samtidig mener at en skaper må stå bak opphavet til liv.

Gud kan for eksempel stå bak et big bang. Andre ser det slik at Gud har skapt og fortsatt skaper gjennom utviklingsprosessen. Darwinismen har jo ikke noe svar på hvordan livet begynte. Skapelsesberetningen i Bibelen er en god og varig opprinnelsesmyte. For Gud kan en dag være som tusen år står det et sted.

Darwinismen sier ikke alt. Den er ufullstendig. Ingen vet hvordan livet begynte, men for meg er det utenfor all logikk at der ikke står en intelligent skaper bak det vanvittig kompliserte og vakre skaperverket. Dessuten hevder mange forskere at det er altfor mange umulige tilfeldigheter som må medregnes hvis Darwin hadde hele sannheten. Det går altså an å kombinere kreasjonisme, darwinisme og en designertanke.