Det er utrolig at kommunen ikke lot gjennomføre en grundig juridisk vurdering av hvilket handlingsrom stiftelsen vil ha når det gjelder de formål den kan bevilge penger til og habiliteten til de politisk valgte styrerepresentantene fra Kristiansand kommune. Ikke minst sett på bakgrunn av den politiske strid det sto om opprettelsen av stiftelsen, hvor styring og kontroll med stiftelsen var en hovedproblemstilling.Og ansvaret for denne forsømmelsen ligger hos daværende rådmann, Erling Valvik, som nå er Cultivas direktør og som i den egenskap har bestilt de juridiske utredninger som nå har slått ned som en bombe i Kristiansands politiske miljø. Det kan også stilles spørsmål ved om hva Erling Valvik, som Cultivas fadder og iverksetter, visste eller ikke visste om de stiftelsesforhold som nå er brakt fram i lyset.Og vi tar som presseorgan selvkritikk for at vi ikke har fylt vår samfunnskritiske rolle i denne saken. Også den gamle stiftelsesloven legger begrensninger og føringer når det gjelder habilitet. Det er et forhold som har vært sterkt fokusert i opprydningen rundt stiftelsen Quart-festivalen.Men styremedlemmenes habilitet i Cultiva-stiftelsen er en underordnet sak i forhold til de begrensninger den nye stiftelsesloven legger på anvendelsen av stiftelsens midler. Cultiva kan ikke dele ut penger til oppretteren, det vil si Kristiansand kommune. Og loven setter også sperre mot at stiftelseskapitalen på 1,4 milliarder kroner kan gå tilbake til kommunen. Formålet med dette er at midlene skal være fullstendig utenfor oppretters rådighet når de er tilført stiftelsen. Med andre ord har Kristiansand kommune for evig og alltid frasagt seg kontrollen med de 1,4 energiverkmilliardene.At dette kommer som et sjokk, også på de politikere som har vært Cultiva-stiftelsens mest ihuga forsvarere, sier noe om det amatørskap som har preget Kristiansand kommunes håndtering av denne saken. Det er bare et spørsmål om å lese en lovtekst innenat.Men for Cultiva-stiftelsens formål er dette ikke noen tragedie. Vi må forutsette at politikerne var seg bevisst hvilke formål stiftelsens midler skulle brukes til da vedtektene ble formulert. At kommunen er blitt nektet å ha hånden ned i honningkrukken, endrer ikke noe på dette. Ikke annet enn at et fremtidig konserthus var forutsatt å bli delfinansiert av stiftelsen midler. Men det bør kunne løses ved litt kreativt juridisk fotarbeid — et stykke arbeid som kommunen forsømte i da Cultiva ble stiftet.