Manipulerte forskningsresultater?

Han stiller spørsmål ved om de forskningsresultatene som storting og regjering har lagt til grunn for viktige helsepolitiske beslutninger har vært gjenstand for manipulering. Konkret gjelder det sosialkomiteens innstilling om bioteknologiloven og Stortingets vedtak sist vinter om totalt røykeforbud på utesteder.Professor Solbakk mener å kunne påvise at Stortinget er blitt forledet av en selektiv bruk av forskningsresultater som bygger opp under et bestemt verdisyn — det verdisyn regjeringen og stortingsflertallet har ønsket å mynte ut i ny lovgivning.For bioteknologilovens vedkommende mener professoren at Stortinget har fått seg servert «grovt villedende spekulasjoner» og sett bort fra alle andre forskerstemmer. Når det gjelder røykeloven, viser han til at de medisinske forskningsresultatene som Stortinget bygget vedtaket på, er villedende formidling av forskningsresultater når det gjelder medisinske virkninger av passiv røyking. På tross av at dette er blitt dokumentert, er denne dokumentasjonen blitt stående uimotsagt. Påvisning av kritikkverdig og manipulerende bruk av forskningsresultater er blitt møtt med taushet, også fra de forskere som har tilrettelagt den selektive informasjonen.Påstandene fra professoren i medisinsk etikk er såpass alvorlige at det norske samfunn har krav på svar. Er det slik at norske politikere ved hjelp av samarbeidsvillige forskere manipulerer vitenskapelige resultater for å få disse til å stemme med de politiske hjertesakene? Eller er det slik at forskerne logrer for makten ved å levere de resultatene de forventer politikerne ønsker, for å få tildelt nye forskningsmidler?I så fall befinner både vitenskapen, oppdragsforskerne og politikerne seg i en alvorlig tillitskrise. Vi er lært opp til å tro at vitenskapen og forskningen er fri og uavhengig. Den skal ikke være kjøpt og betalt av politiske eller kommersielle interesser. Ingen skal kunne bestille forskningens konklusjoner.Det er denne vitenskapelige uavhengigheten det nå reises tvil om i forbindelse med vedtak av to viktige helsepolitiske lover.Vi har krav på å få vite svaret, og det er det bare de medisinske forskerne selv som kan gi oss - i en åpen og fordomsfri debatt om holdbarheten av de forskningsresultater som ligger til grunn for Stortingets vedtak.