Det er utmerket at politiet har meninger om vårt arbeid, og for oss er det heller ikke noe selvstendig mål at politiet og vi er enige om hvordan avisen skal dekke nazimiljøet og voldshandlingene som skjer i tilknytning til dette miljøet. Politiet har sin rolle, og vi har vår. Det er slik det må være i et moderne samfunn.Det står, uansett hva Hortemo måtte mene, igjen som ubestridelig at politiet ønsker å dempe inntrykket av nynazistisk aktivitet og vold i Kristiansand. Annerledes er det vanskelig å forstå det når han i innlegget sitt bruker mye plass på å beklage seg over at Fædrelandsvennen gir «betydelig drahjelp og glimrende PR» til disse miljøene. Det kan ikke bety annet enn at Hortemo mener at våre oppslag enten har inneholdt betydelige feil eller at det er brukt virkemidler som bidrar til å fortegne situasjonen slik den fortoner seg på gateplan.Begge deler vil vi bestemt avvise. Det er også utidig av Hortemo og antyde at en av våre fotografer skulle ha arrangert et bilde som har vært brukt i avisen. Dette er en udokumentert påstand, den er avvist av vår medarbeider, og den bør derfor heller ikke fremsettes offentlig av politiets ledelse. Dessuten vil vi presisere at i den grad vi i våre reportasjer har brukt bilder tatt andre steder enn på Sørlandet, er det enten fordi disse bildene har hatt sakssvarende illustrasjonsfunksjon eller fordi folk med tilknytning til det lokale nazimiljøet har vært til stede på arrangementer eller innblandet i hendelser på disse stedene.Hortemo bruker anmeldte voldsepisoder som mål på at det ikke skjer mer ugreie i byen nå enn før. Det er én måte å danne seg et bilde av virkeligheten på. En supplerende kan være å forholde seg til at det alltid er store mørketall bak tallet på anmeldelser. Det er videre et stort problem når grupper av befolkningen ikke tør ferdes fritt på gater og torv fordi de vet at de tilhører målgruppen for voldsutøvere. Men dét registreres ikke hos politiet.Hortemo appellerer til Fædrelandsvennens ønske om å motvirke kriminalitet og utrygghet i befolkningen. Det er et ønske vi ikke unnslår oss, men det skulle være unødvendig å minne om at avisen ikke tilhører ordensmakten. Vår fremste oppgave er å fortelle om det som skjer i samfunnet rundt oss. Og skulle det da være at våre rapporter skaper uhygge blant folk, er det fordi tilstandene gir grunn til det. Vår største forsyndelse vil alltid bli å slå av på kravet til vederheftighet. Står valget mellom sannhet og uhygge, må vi for troverdighetens skyld velge det siste.Den gode hensikt er i så måte en ledestjerne politiet kan velge, men som vi må la falle. Skulle vi f.eks. også la være å skrive om kriminalitet blant innvandrere fordi det ikke var politisk korrekt å gjøre det? Det kan godt være at noen av nynazistene synes det er flott at de har fått en kortvarig berømmelse ved å opptre i avisen. Det er en form for taktiske betraktninger vi må se bort fra. I det lange løp mener vi at bare det samfunn utvikler seg sunt som speiler seg selv slik det virkelig er, ikke slik det ønsker å være.