Holmelid anklager oss for manglende toleranse for homofile når vi på lederplass 2. april tar avstand fra åpenlys homosex på en av strendene i byen. Foranledningen til lederen var at menn hadde sex med hverandre på Sømstranda. Det Holmelid unnlater å nevne, er at vi i lederen skrev at homofile — som heterofile - må legge sine sexaktiviteter til steder hvor de ikke er til sjenanse.
I lederen tirsdag applauderte vi engasjementet til sørlendingene som sist helg deltok i demonstrasjonen i Oslo mot forslaget til ny ekteskapslov. Holmelid fastslår at intoleranse og fordomsfulle holdninger ligger bak engasjementet. Tolker vi ham rett, ser han derfor engasjementet som negativt.
VI FOR VÅR del mener engasjement er viktig og grunnleggende i ethvert demokrati. Også om vi er uenig i sak. Vi uttrykte derfor håp om at energien fra Oslo-demonstrasjonen kan inspirere både deltakerne og andre til å spille en mer aktiv rolle i andre viktige samfunnsspørsmål.
Vi bestreber oss hele tiden på at det skal foregå en åpen og levende debatt i våre spalter, hvor alle syn i aktuelle saker kommer fram. Så får det bli det opp til den enkelte å gjøre seg opp en mening på grunnlag av synspunktene som forfektes.
Ifølge målinger er motstanderne av ny ekteskapslov i mindretall. Å tilhøre mindretallet er en rolle Holmelid har lang erfaring med. Han har mange ganger kjempet «motstrøms». I diskusjonen om ny ekteskapslov er han på flertallets side. Og kan slik sett defineres som del av maktmiljøet. Da er det overraskende at han bruker begreper som «intolerante» og «fordomsfulle» for å beskrive mindretallet som er uenig med ham.
VI HADDE forventet at Holmelid la for dagen større respekt og toleranse for annerledes tenkende - og at han ikke gjorde seg til talsmann for en type argumentasjon som stigmatiserer alle som av ulike grunner ikke deler hans syn.