Oppslaget i VG var et skrekkeksempel på spekulativ journalistikk. Artikkelen åpner slik: «Mette-Marit»-videoen har sirkulert til tusenvis av mennesker som vedlegg til e-poster på internett den siste uken. Videovedlegget viser to venninner. Den ene hevdes å være Norges nye kronprinsesse.»Deretter spekulerer avisen i om snuttene kan være identiske med de kronprinsessens eks-kjæreste har innrømmet eksisterer. Først i slutten av saken skriver VG at filmbitene etter all sannsynlighet stammer fra en internasjonal nettside kalt «Night club Girls».Torsdag kveld bekreftet nettredaktør og tabloidslugger Torry Pedersen overfor TV 2 at videoen etter all sannsynlighet stammet fra New Orleans, og ikke hadde noen forbindelse med kronprinsessen. Likevel forsvarte han førstesideoppslaget med at det var viktig å skrive om «fenomenet».Også Fædrelandsvennens redaksjon har mottatt de to videosnuttene, bare for å kunne konstatere at kongefamilien intet har å frykte i sakens anledning. Dermed har heller ikke saken noen verdi — annet enn å skulle selge aviser for Norges mektigste redaksjon.Vi mener VG med denne typen spekulativ smussjournalistikk bidrar til å senke lista for hva som er anstendig å bringe videre av sladder og folkesnakk. Med de muligheter for manipulering som foreligger på internett, skal man være ytterst varsom med å viderebringe stoff. VGs førsteside slår adskillig hardere enn en E-post.Selv om E-posten sprer seg som ild i tørt gress.