Saken har i lengre tid vært en varm potet i de departementale kontorer i Utdanningsdepartementet, og i forrige uke havnet den i Stortingets spørretime, hvor Høyres Inge Lønning har blinket den ut som en kampsak for partiet.Det siste pennestrøk Jon Lilletun rakk å gjøre før han forlot taburetten som utdanningsstatsråd i Bondevik-regjeringen, var å godkjenne Oase-søknaden. Da hadde den allerede versert som en kontroversiell sak i lokalsamfunnet Songdalen på grunn av de følger en slik privatskole ville få for det offentlige skoletilbudet i kommunen.Den nye ministeren, Trond Giske, omstøtte avgjørelsen, som ble anket av menigheten. Og nå har departementet brukt fire måneder på behandle ankesaken. Nå er neppe den departementale saksbehandlingstiden noe oppsiktsvekkende fenomen på de kanter. Men det som har fått menigheten og Høyres Inge Lønning til å se rødt, er at departementet bringer inn som et nytt moment i ankesaksbehandlingen at enkelte lærebøker har et innhold som bryter med likestillingsloven.I Stortingets spørretime antydet Inge Lønning at ved å trekke inn forhold i ankesaken som ikke tidligere var omtalt i saken, brøt departementet med forvaltningslovens saksbehandlingsregler i ankesaker. Da må vi nok konstatere at Inge Lønning er bedre bevandret i Skriften enn i Norges Lover. For i forvaltningsloven heter det at klageinstansen kan «prøve alle sider av saken og herunder ta hensyn til nye omstendigheter».Likestillingsombud Kristin Mile slår fast at bøkene i samfunnsfag ved den planlagte Oase-skolen ikke kan godkjennes på grunn av de holdninger de formidler om likestilling mellom kjønnene.Og det er ikke vanskelig å være enig med ombudet i at de passasjer fra lærebøkene det siktes til er rimelig kuriøse i forhold til atferd mellom kjønnene i det 21. århundre. Når Paulus' forhold til kvinner og ekteskapet blir fremstilt som en atferdsnorm i en lærebok for 9-10-åringer, må man vente at godkjenningsmyndighetene griper inn. Og når elevene blir bedt om å avgjøre om det er «Hustruer, hunder eller katter» som «skal lyde sine ektemenn», er det ikke bare likestillingsombudet som hopper i stolen.Når det under departementets saksbehandling blir gjort oppmerksom på at læremidlene strider både mot den offentlige læreplanen og likestillingsloven, er det ikke urimelig at man avventer sluttbehandlingen i Klagenemnda for likestilling før skolen klareres av myndighetene. Det ville ta seg underlig ut om man først ga privatskolen godkjenning for deretter å trekke godkjenningen tilbake på grunn av et lovbrudd som var kjent på forhånd.Når Høyre og Inge Lønning går på barrikadene for privatskoleloven, burde de ha funnet et bedre kasus å kjempe for enn Oasen barneskole.