Hun er oppbrakt over at ombudene tillater seg å komme med kritikk av kontroversielle, politiske saker. Ombudene mener at kontantstøtten segmenterer kjønnsrollene og virker uheldig i forhold til innvandrerbarn og barn som lider av omsorgssvikt.
Vi har ikke noen kvalifiserte meninger om berettigelsen av ombudenes kritikk. Derimot har vi en kvalifisert mening om Laila Dåvøys refs. Den er utidig og trolig også ukonstitusjonell. Begge ombudene er gjennom lovgivningen gitt selvstendig og uavhengig stilling i forhold til den politiske ledelse i barne— og familiedepartementet. I lov om barneombud heter det at ombudet skal «fremme barns interesser overfor det offentlige og private». Og i serviceerklæringen til likestillingsombudet heter det at ombudet skal arbeide for økt likestilling mellom kjønnene gjennom informasjon og «deltaking i samfunnsdebatten».
Det ville være meningsløst om disse ombudene, som regelmessig slår ned på kritikkverdige forhold i kommuner og i private virksomheter, skulle være avskåret fra å mene noe om hvordan statlige vedtak virker inn på de formål de er satt til å ivareta.