Fra administrasjonen i Washington er det sagt at USA vil ta ansvar for utviklingen fram til det irakiske folket selv er i stand til å velge sin egen nasjonalforsamling og president. Den britiske statsministeren ønsker, som Europa for øvrig, at FN skal spille en ledende rolle, og at verdensorganisasjonen med sine egne styrker må ta hovedansvaret for ro og orden og gjenoppbyggingen av det krigsherjede landet. Det er grunn til å tro at Bush vil tvinge sin vilje igjennom, og at Tony Blair må gi etter på en del viktige punkter. Amerikanerne hevder at det var Washington som tok ansvaret for å avvæpne Saddam, og at USA derfor må spille første fiolin i fredens orkester. Selv om Blair argumenterer godt for FN-alternativet, nærer vi ingen forhåpninger om at verdensorganisasjonen får noen ledende rolle. FN kan, sammen med Røde Kors, Røde Halvmåne og andre frivillige og humanitære organisasjoner, få ansvaret for å bringe forsyninger til landet, og for å lindre krigens verste lidelser. Etter Saddams fall har Bush lansert et veikart for fred i Midtøsten. Også dette spørsmålet har vært berørt under konferansen i Belfast. Det er urovekkende at USA, som stilltiende har latt den israelske statsminister Ariel Sharon ture fram som han vil overfor palestinerne, skal sitte i førersetet i den vanskeligste av alle fredsprosesser. USA er uten kompetanse når det gjelder forholdene i Midtøsten. Europeiske kommentatorer peker på at Washington ikke har reagert mot de israelske overgrepene mot palestinerne, de har ikke på noe tidspunkt de siste to årene kommet med innspill av betydning når det gjelder å løse de fastfrosne frontene mellom de to folkegruppene. Og nå lanserer Bush et veikart for fred, som en del av sin fredsplan for hele Midtøsten-regionen. Det er ikke tillitvekkende. På dette området har Blair større forutsetninger for å nå fram til løsninger som partene i Midtøsten vil lytte til. Britisk UD har solide kunnskaper om konflikten, og vet hvor følsom situasjonen er akkurat nå. Selv om den palestinske presidenten har utnevnt Abu Masen som statsminister og gitt ham vide fullmakter, betyr det ikke at han er opptatt av det amerikanske veikartet. Derimot vil han høre på ytringer fra britiske diplomater, og til de innspillene som kommer fra Europa for øvrig. Det er dessuten klart at dersom Bush i diskusjonen om Midtøsten-regionen etter Saddams fall, ikke forstår at andre er bedre skikket til å ta ansvaret for denne vanskelige operasjonen enn den nykonservative makteliten i USA, vil den arabiske verden vende ham ryggen. Både når det gjelder Irak etter Saddams fall og situasjonen i Midtøsten, er det viktig at FN kommer langt sterkere inn i fredsarbeidet enn president Bush gir rom for. På møtet i Belfast holder han hardnakket fast ved at USA skal spille en nøkkelrolle inntil irakerne igjen kan bli herre i eget hus, mens Tony Blair vil gi FN en sentral rolle. Allerede i torsdag kommer FNs generalsekretær Koffi Annan til Europa for å drøfte utviklingen med EUs politiske ledere. Dette møtet vil utvilsomt resultere i en tillitserklæring til FN. Men så lenge som Bush-administrasjonen kjører sitt eget løp, skal det stor kløkt til å tale de hovmodige til fornuft. USA har vist at supermakten er i stand til å vinne krigen. Men det er langt fra det samme som at supermakten er i stand til å sikre fred i en plaget region.