Når Kristiansand kommune etter alle solemerker selger grunn for et tresifret antall millioner kroner på dette sjønære byutviklingsområdet, vil SV bruke brorparten av pengene på å subsidiere boliger samme sted. Boliger som skal forbeholdes ungdom og barnefamilier. Resten av millionene skal benyttes til sosial boligbygging på Gimlekollen og Lund, fremholder de to politikerne.Tanken om flere barn og unge i Kvadraturen er bra. Litt realisme er likevel sterkt å anbefale.Skulle virkelig Kristiansand kommune bruke 100-200 millioner kroner av innbyggernes fellesmidler på å subsidiere et fåtall boligkjøpere, valgt ut fra aldersmessige kriterier, vil det samtidig være å gi de samme personene et garantert vinnerlodd i boligmarkedets lotto. For hva vil de gjøre? Selge, selvfølgelig. Fra det øyeblikk de underskriver kjøpekontrakten, vil de nemlig sitte på en potensiell gevinst på mange hundre tusen kroner per leilighet. Det er helt urealistisk å tro at det kan legges inn klausuler som viderefører en kunstig lav pris fra selger til kjøper ved hvert påfølgende eierskifte. Eventuelle forsøk vil garantert ende opp i betaling under bordet, og det kan da umulig være SVs intensjon?«Borettslag eller andre modeller», lyder det litt ulne svaret fra de to politikerne når de interpelleres om hvordan ordningen skal gjennomføres i praksis. I all verden, da. Har de ikke oppdaget at borettslagleiligheter også følger markedssvingningene? Slik har det vært siden Urfjell og Drange ble født, sånn omtrent!Vi kan opplyse Kristiansand SV om at det er tilbud og etterspørsel som bestemmer prisene i boligmarkedet også. Når partiet kanskje en gang har tatt inn over seg denne ubehagelige sannheten, kan det jo sette seg ned og tenke på hva som bør gjøres. Vi skal hjelpe til der også: Kommunen har en helt sentral rolle på tilbudssiden i markedet. Rollen utspilles gjennom reguleringsmyndigheten. Konkret: Kommunen kan sørge for at det alltid er rikelig med ferdigregulerte boligområder i Kristiansand. Aller helst med veier, skoler, barnehager og for den saks skyld kirker i nærheten. Da blir det bygget mye med følgende konsekvens: Tilbudet øker i markedet, prisene synker. Faktisk vil det få innvirkning på prisnivået på Tangen også, om enn ikke med mange hundre tusen kroner per leilighet.SV er kjent for enkle, forutsigbare holdninger til bruk av offentlige midler. Utspillet til Torbjørn Urfjell og Mona Elén Drange føyer seg godt inn i tradisjonen. Vi undres likevel: Er det mangel på elementær kunnskap, eller er det et kynisk, politisk utspill som fremmes vel vitende om at det aldri blir vedtatt?