Forut for denne nyeste frimodigheten fra forsvarssjefens side ligger en serie ikke-oppfylte vilkår, satt av det samme Stortinget. Vi undres: Har generalene og admiralene bedrevet geriljataktikk mot sin egen eier, eller har eieren vært så militærfaglig ukyndig at ordrene ikke har latt seg utføre?
Madla, som egentlig er en marinebase, skulle legges ned. Sjøforsvarets rekruttutdanning skulle flyttes til Haakonsvern i Bergen, Luftforsvarets til Kjevik. Men det ser ikke ut til å skje. Madlas forsvarere hevder at det blir for dyrt å bygge opp nødvendig kapasitet på Haakonsvern. Dessuten må angivelig Madla fortsatt bestå for å kunne betjene Nato-avdelingen på Jåtta med blant annet transport— og kjøkkentjenester. Og da hører det med til historien at Jåtta også i prinsippet skulle vært lagt ned. Men det har heller ikke skjedd.
Konsekvensen for Kjevik er at Sørlandets eneste militære avdeling svekkes på sikt. Luftforsvaret sliter med rekruttering til befalsutdanningen, både den tekniske og den rent militære. Å få våpengrenens rekruttskole lagt til den samme enheten som står for befalsutdanningen, ville ha vært til hjelp i rekrutteringsarbeidet og befestet Kjevik som Luftforsvarets motstykke til hva Sjøforsvaret har på Haakonsvern i Bergen. Og tatt i betraktning hva som skal investeres i nye kampfly, transportfly og helikoptre i årene fremover, burde det være i forsvarsledelsens interesse å legge til rette for en best mulig befalsutdanning innen Luftforsvaret, ikke minst på det tekniske området. Det skjer best på Kjevik, som i parentes bemerket også disponerer Sør-Norges eneste skytefelt av betydning, nærmere bestemt på Evje.
Vi registrerer at Peter Gitmark, stortingsrepresentant for Høyre fra Vest-Agder og medlem av forsvarskomiteen, fremstår som defensiv i denne saken. Betyr det at han og resten av Agder-benken har tenkt å la det passere at forsvarssjefen synes å ville svekke våre folkevalgtes makt og myndighet på denne måten?