For president George W. Bush er valgresultatet et smertelig nederlag, som vil skjemme hans ettermæle. Han kunne ha gått inn i historiebøkene som den handlekraftige lederen som satte nasjonens sikkerhet i høysetet. Slik blir det ikke. Årsaken er at mye har gått galt i Irak de siste par årene.
BUSH HAR DET meste av tiden siden han ble president for seks år siden hatt et godt grep om de amerikanske velgerne. I krigen mot terror har han profittert mye på engstelsen i befolkningen etter terroranslagene mot New York og Washington i 2001. Det var sterkt medvirkende til at han ble gjenvalgt som president i 2004, og at republikanerne vant mellomvalget i 2002. Bush ble lenge oppfattet som «presidenten i krigen mot terror» — en krig han en stund så ut til å kunne vinne. Nå oppfattes han som den store taperen. Flertallet i det amerikanske folk mener krigen i Irak var et feilgrep. Kongressvalget er den endelige dommen over Irak-invasjonen. Det gjør ikke saken bedre at invasjonen ble iverksatt etter at Bush-administrasjonen hadde ført det amerikanske folk bak lyset med påstander om ødeleggelsesvåpen.
NANCY PELOSI, den nye lederen i Representantenes Hus, sier hun vil samarbeide med republikanerne for å finne de beste løsningene for det amerikanske folk. Det forutsetter blant annet en ny kurs i Irak. Hva det innebærer, vet vi ikke ennå. Men vi vil tro det betyr en kursendring som kan bidra til å gjenreise USAs omdømme internasjonalt. USAs alenegang under Bush har ført til at mange - også tidligere allierte - har vendt seg mot supermakten.
For en amerikansk president er de siste par årene av hans andre fireårige valgperiode tradisjonelt vanskelige. Det kommer Bush til bittert å erfare. Demokratene overtar makten i Representantenes Hus, og får kontrollen med kongresskomiteene. Det åpner for granskning av det Bush-administrasjonen har stelt med de siste seks årene. Taper republikanerne også Senatet, blir Bush fullstendig lammet i sine to siste presidentår.