Vårt syn på saken representeres på det mest elegante vis av forfatteren Erik Fosnes Hansen, som i en lengre debattartikkel i Aftenposten tirsdag 25. juli feier gulvet med Dagbladet og sjefredaktør John O. Egeland.Det er bare én ting vi ikke forstår. Hvorfor forsøker Egeland i sitt forsvar for å trykke bildet å gi saken en konstitusjonell og mediepolitisk begrunnelse? Alle andre innser at begrunnelsen for å trykke bildet er av enkleste slag: Dagbladets ledelse, enstemmig eller delt, har trodd at dette ville slå an fra løssalgsstativene. Vanskeligere er det ikke. Hvorfor ikke da vedstå seg det i stedet for å servere argumentrekker som bare gir to mulige konklusjoner, enten er Egeland selv så dum at han tror sine egne utlegninger, eller så innbiller han seg at vi andre er så dumme at vi tror på dem. Hva som er verst, er et åpent spørsmål.