Hadde samtalene ført fram — hvilket de ikke gjorde - ville resultatet ha blitt Nordens nest største energikonsern etter svenske Vattenfall. Børsverdien ville antagelig ha ligget rundt 85 milliarder kroner. Kun Statoil og Norsk Hydro er mer verd på Oslo Børs.At verdien kan anslås slik, skyldes det faktum at Fortum er børsnotert.Det bringer oss nok en gang til regionalføljetongen med Statkraft og Agder Energi som hovedrolleinnehavere.Vi mener nemlig at tilhengerne av Statkraft-alternativet viste en naiv holdning under fjorårets salgsprosess. Den som endte opp med at Statkraft fikk tilslaget på 45,5 prosent av aksjene i Agder Energi AS, men i ettertid sliter tungt med å få konkurransemyndighetene til å godkjenne kjøpet.Det naive ligger i troen på Statkraft som et offentlig eid, 100 prosent norsk alternativ.For det første husker vi at Høyre for lengst har vært ute og snakket om privatisering av Statkraft. Skulle partiet gjøre alvor av planene, må man regne med at Telenor- og Statoil-metoden blir plukket fram igjen. Børsnotering, med andre ord. Om Høyre akter å iverksette prosjektet, er imidlertid tvilsomt så lenge dagens regjering består. Så vidt vi vet, står det ikke noe om privatisering av Statkraft i Sem-erklæringen. Og da blir det vel ikke gjort noe. For det andre vet vi at selv Statkraft, som er en kjempe i norsk næringsliv generelt og i landets energisektor spesielt, blir for smågutt å regne i internasjonal sammenheng. Vi vet videre at strukturene endrer seg raskt innen europeisk energisektor. Det siste - også det ifølge vår rosa kollega - er at tyske E.on har overtatt 34 prosent av Fortums finske konkurrent Espon Sähkö. Og E.on er virkelig en gigant.Det var jo for øvrig selvsamme tyske multikonsern som eide en liten del hos nordtyske EWE i fjor, da EWE var Lyse Energis finansielle partner i bestrebelsene på å oppnå fusjon med Agder Energi. Nettopp det faktum at E.on spøkte i bakgrunnen, ble brukt som anti-Lyse-argument av Kristiansand Arbeiderpartis Bjarne Ugland - mannen som fremfor noen personifiserte viljen til å få Statkraft inn som eier. Løsningen representerte en slags nasjonalisering av Agder Energi. Da han ble foreholdt muligheten av en senere Statkraft-privatisering, var reaksjonen «den tid den sorg», og «slikt steller de med på regjeringsnivå».Det siste er jo riktig. Og vi tipper at prosjektet dukker opp igjen etter hvert. Om Statkraft på det tidspunkt har legalisert og betalt sine 45,5 prosent i Agder Energi, vil tiden vise. Vi for vår del beklager igjen at Lyse-alternativet aldri ble utredet nærmere. Vi så det som geografisk og industrielt interessant - i det minste på veien til noe annet. For her skal det bli mange strukturendringer i årene som kommer.