Den nye stiftelsesloven, som trer i kraft 1. januar, har skapt en dramatisk situasjon. Loven tillater ikke at den som har opprettet en stiftelse kan få penger fra stiftelsen. Det betyr at prosjekter kommunen er delaktig i, er avskåret fra å motta støtte fra Cultiva. Blant disse er konserthus, Quartfestivalen og ny stadion.

Cultiva forvalter fellesskapets verdier, og stiftelseskapitalen på 1,4 milliarder kroner utgjør en stor del av beløpet kommunen fikk da aksjene i Agder Energi ble solgt. Det var kraftig politisk uenighet om opprettelsen av en stiftelse, men flertallet i bystyret vedtok en modell som fristiller Cultiva fra folkevalgt kontroll.

Cultiva forvalter en kapital som tilsvarer det kommunen årlig tar inn i skatter. Men hvordan den enorme pengebingen blir styrt, har ikke politikerne lenger noen kontroll over. Det har de selv sørget for gjennom de vedtak de har gjort. Men det var neppe flertallets intensjon den gang stiftelsen ble etablert at kommunale prosjekter ikke kan motta støtte i det hele tatt.

Nå tar ordføreren og flere andre politikere til orde for å oppløse Cultiva. Det er ikke vanskelig å skjønne at de folkevalgte føler seg ille til mote, men de har seg selv å takke for situasjonen de har havnet i. Da flertallet i bystyret vedtok å opprette stiftelsen for snart fire år siden, var risikomomentene kjent. Rådgivere, rådmann og kommunens administrasjon redegjorde for konsekvensene av å la en stiftelse få hånd om milliardene, både i saksdokumentene og i åpent bystyremøte.

Vi har likevel forståelse for at det nå reageres, for det blir meningsløst om store prosjekter til fellesskapets beste blir nektet støtte fra den milliardformuen det samme fellesskapet har bidratt til å bygge opp. Samtidig må det være tillatt å spørre om hva det politiske flertallet tenkte på da stiftelsen ble opprettet.

Tidligere varaordfører Harald Sødal (KrF) sa i vår avis lørdag at bystyret ble holdt for narr, og antyder at politikerne fattet vedtaket på gale premisser. Det er langt på vei å fraskrive seg ansvaret. Konsekvensen av det politiske amatørskapet som ble vist den gang stiftelsen ble opprettet, må nå håndteres. Og ett av spørsmålene er om det er så lett å oppløse en stiftelse som det enkelte politikere gir uttrykk for.