1670645.jpg
1670645.jpg

Omdal forsøker å konstruere en motsetning mellom mitt kritiske syn på stor stat og statens sikkerhetsoppgaver. Han mikser fritt sitater fra forskjellige artikler jeg har skrevet over flere år for å skape en slik motsetning. En slik sitat-teknikk er manipulativ.

«Nattvekterstaten»

Og saklig sett er det slett ingen motsetning mellom å være kritisk til stor stat og for en politimessig sterk stat. Det var den såkalte «nattvekterstaten» Hobbes var tilhenger av, og dens eneste oppgave var sikkerhet. Dette var jo lenge før liberale friheter og demokrati; Hobbes’ stat het Leviathan, navnet på en totalt udemokratisk hersker. Poenget er rett og slett at staten ble til fordi innbyggerne foretrekker beskyttelsen den gir fremfor anarkiet i naturtilstanden. Alt annet staten gjør er sekundært i forhold til sikkerhetsoppgaven den har. Dette er elementær kunnskap om politisk historie.

Selvsensur

Omdal er videre indignert over at jeg argumenterer «uten sikkerhet, ingen frihet». Hvilken verden lever han i? Når det er farlig å utøve ytringsfriheten, vil de fleste bedrive selvsensur. Vi verken kan eller skal forvente at den enkelte borger setter livet til på jobb. Den enkelte har ikke et sikkerhetsapparat rundt seg. Dette betyr at staten må sørge for din og min sikkerhet slik at vi kan utøve alle aspekter ved ytringsfriheten. Konsekvensen av at den ikke gjør det, blir mer selvsensur. Jeg vet ikke om Omdal har fått trusler, men andre har, og som privatperson kan man ikke gjøre mye fra eller til.

Sikkerhet mot terrorister

Men tar man lett på det, som Omdal later til, kan man jo bare lene seg tilbake og håpe at neste angrep ikke kommer i Stavanger.

Sikkerhet mot terrorister kan kun oppnås — hvis i det hele tatt - gjennom nitid og nøyaktig etterretning. Fysisk beskyttelse av arbeidsplasser, boliger og personer er en nesten umulig oppgave, selv om vi nå ser at hæren er satt inn i byer i Belgia og Frankrike. Etterretningen vil med dagens trusselbilde måtte intensiveres for å ha både fysisk og elektronisk overvåkning av potensielle terrorister. Dette sier EU, forbundskansler Angela Merkel og president François Hollande, ikke bare jeg. Det er helt elementært. Sikkerhet en forutsetning for frihet, spesielt ytringsfriheten.

Medlem i ekspertutvalg

Jeg ble nylig utnevnt som medlem av et ekspertutvalg under Forsvarsdepartement. Vårt mandat er å vurdere om Norge er godt nok rustet til å møte «high end»-trusler, fra krig til terrorisme. Vi har tilgang til alt gradert materiale, både norsk og Nato-gradert. Jeg kan forsikre Omdal om at terrorfaren er reell og voksende. Og det er statens forbannede plikt å sørge for at borgerne sikres best mulig mot angrep, både over og innenfor grensen.

Men tar man lett på det, som Omdal later til, kan man jo bare lene seg tilbake og håpe at neste angrep ikke kommer i Stavanger.