Førstestatsadvokat Edward Dahl mener at polititjenestemennene som var i arbeid på Søgnesletta i begynnelsen av desember, da en bil som ble forfulgt av politiet kjørte inn i en sperring og skadet flere personer og biler, ikke skal straffes. Det særskilte etterforskningsorganet for politisaker, SEFO, har etterforsket politiforfølgelsen og vurdert det arbeid politiet gjorde på Søgnesletta på E 39 annerledes. SEFO anbefalte statsadvokaten at polititjenestemenn skulle bøtelegges fordi det var utvist grov uforstand i tjenesten.Førstestatsadvokat Edward Dahl mener at politiet har opptrådt kritikkverdig, men at det ikke etter hans mening er utvist grov uforstand. Dermed henlegger han saken mot politifolkene. SEFO og førstestatsadvokaten vurderer saken forskjellig. Det mest interessante er den vurderingsforskjell som kommer til uttrykk sett ut fra det ståsted SEFO har, og det statsadsvokaten har.SEFO på Sørlandet ledes av byrettsdommer Yngve Svendsen. Han har en bakgrunn som dommer som tilfører hans anbefalinger spesiell vekt. I SEFO sitter også en advokat sammen med en polititjenestemann. Vi antar at SEFO har lagt til grunn et aktsomhetskrav som har forankring i rettspraksis og annen påtalemessig praksis for behandling av saker der politiets arbeid er gjenstand for strafferettslig vurdering.Førstestatsadvokat Edward Dahl burde derfor fulgt rådet fra SEFO og ilagt tjenestemennene en bot. Det hadde antakelig ført til at saken hadde blitt rettslig prøvet, noe som hadde tjent alle parter, påtalemyndigheten, politiet og ikke minst de personer som uskyldig ble påført skade da den forfulgte bilen braste inn i flere privatbiler som tilfeldig måtte stanse foran traileren som var satt opp som sperring.Saken hadde tjent på en domstolvurdering fordi det over lang tid er stilt kritiske spørsmålstegn til politiets praksis ved forfølgelse av biler, også i denne spalte. Den massive kritikken som er reist ved politijaktpraksisen burde etter hvert ha ført til at domstolene gjennom rettspraksis la rammeverket for politiets aktsomhetskrav ved biljakt. Det hadde både politiet selv og offentligheten vært tjent med. Slik det er nå, lider den allmenne rettsfølelsen skade når sak etter sak legges i skuffen. Det virker både uklokt og uforståelig når førstestatsadvokaten i egenskap av aktor unnlater å følge opp en sak som har opprørt så mange mennesker, og som er av så stor prinsipiell interesse for politiets arbeid i fremtiden. Vi håper at saken med dette ikke er lagt død. Under alle omstendigheter bør de som kom til skade ved ulykken i Søgne be om at riksadvokaten vurderer statsadvokatens avgjørelse.