Flere rapporter fra de to landenes etteretningstjenester tyder på at både den amerikanske og britiske regjeringen spritet opp rapportene om Saddam Hussein som potensiell trussel i forkant av det storstilte angrepet mot Irak.Bildet som er iferd med å avtegne seg i amerikanskeog britiske medier er ikke bra. Gjennom en serie med artikler har Washington Post blant annet avslørt at CIA opprinnelig hadde slått fast at Iraks leder verken hadde tilgang til uran eller hadde kontakt med al-Qaida. I etterkant av 11. september ble frykten for nye terrorangrep flittig brukt i argumentasjonen for å fjerne Saddam Hussein. Nå viser det seg at argumentene trolig ble fremført mot bedre vitende fra amerikanske og britisk regjeringshold. Ifølge en rapport satt sammen av CIA med materiale fra alle USAs etterretningsorganisasjoner, gikk Saddam Husseins politikk snarere ut på å unngå alle bidrag til terrorangrep, fordi en irakisk innblanding ville styrke USAs krav om å få ham fjernet. CIA vurderte Saddam Hussein som en større trussel mot USA dersom han ble truet eller mistet makten. Den amerikanske regjeringen fikk vite dette i begynnelsen av oktober i fjor, men konklusjonen passet dårlig med virkelighetsoppfatningen til haukene i Det hvite hus. For like etter uttalte den amerikanske presidenten at Irak når som helst kunne forsyne terrorister med biologiske eller kjemiske våpen. Det var ikke sant. I følge The Washington Post var det dagens situasjon, med en truet og forvist Saddam Hussein, etterretningsrapporten advarte mot.Innholdet i den omfattende CIA-rapporten ble kjent før helgen, og har bidratt til at stadig flere amerikanere nå setter spørsmålstegn ved presidentens troverdighet. De som mener at det var galt å gå til krig, har fått en markant økning i oppslutning den siste tiden. På den andre siden av Atlanteren sitter hans kollega Tony Blair i samme situasjon. Den britiske statsministeren har allerede hatt store problemer med å forsvare påpyntede Irak-rapporter etter hvert som de har nådd offentligheten. Også i Danmark er Irak-krigen iferd med å bli en het politisk potet. I forrige uke vedtok det danske Folketinget å kalle inn regjeringen til et hastemøte om Irak der utenriksminister Per Stig Møller nok en gang må redegjøre for hvilket grunnlag som lå bak den danske krigsdeltakelsen og for den danske regjeringens bruk av rapportene fra våpeninspektøre Hans Blix. Irak-krigen er dermed på ingen måte over. Saddam Hussein er fjernet, men krigen om hva som hendte i forkant av invasjonen er i gang for fullt.