Jeg har ikke sett noe rasisme i Arne Tumyrs ytringer. Det som derimot går som en rød tråd gjennom veldig mange av utspillene er ytringsfrihetsfundamentalisme. Det innebærer at en ser på ytringsfriheten som så viktig at enhver begrensning av den vil bety et angrep på alt som har med frihet å gjøre.

Sosial disiplin

tumyr5.jpg Foto: Tore André Baardsen

En slik holdning overser den betydning sosial disiplin og tilbakeholdenhet har for toleranse og fredelig samvirke mellom ulike innbyggere.Dersom Akmal Ali fra Muslimsk Union skulle bli dømt til erstatning for sitt bruk av ordet rasisme, ville jo dette i praksis paradoksalt bety en begrensing av ytringsfriheten. Utsagnet som han saksøkes for retter seg mot Tumyrs virksomhet gjennom SIAN, som kan stimulere rasistiske holdninger, selv om motivet er et annet.

SIAN utfordrer vanlige fredelige muslimer i deres religionsutøvelse på en aggressiv og agitatorisk måte. Selv om utsagnet til Akmal Ali om rasisme neppe kan sees som en slags sannhet som kan bevises, så vil det forundre meg sterkt om det rettslig sett kunne bli erklært som dødt og maktesløst og innebære erstatningskrav.

Islamske teologer

Det er vanlig at Tumyr og andre tilhengere av SIAN finner forskjellige sitater fra Koranen som skal bevise at islam er en farlig og voldelig religion og at IS og Al Qaida bare følger opp budskapet på en konsekvent måte. At de aller, aller fleste muslimer tolker Koranen på en helt annen måte med støtte hos kompetente islamske teologer, gidder man ikke å ta hensyn til.

Dersom den islamistiske terrortrussel på en suksessrik måte skal bekjempes, er det viktig å isolere ekstremistene og svekke deres innflytelse.Gode, muslimske medborgere vil være med i denne striden. Det betyr ikke at islam på noen måte bør likestilles med kristendommen i et land som vårt. Islam mangler røtter i landets kulturarv. Men den grunnlovsfestede retten til fri religionsutøvelse må ikke trues av stigmatiserende agitasjon.