Det var en grunn til at dette temaet ofte ble berørt, for Venstres bystyregruppe hadde stemt FOR å bygge p-huset så seint som i vår. Noen stilte seg derfor tvilende til troverdigheten bak snuoperasjonen. Men Venstres nye topp bedyret sitt nei-standpunkt. Det ble begrunnet med at det var dårlig miljøpolitikk, noe vi motstandere ikke kunne motsi dem på.

Men nå, etter valget, virker det som om dette valgløftet er ute på billigsalg. Den ene av partiets tre nyinnvalgte mumler et svar som må tolkes som et ja til bygging. Og gruppelederen sier underlige ting om at han er mer mot enn for, men svak for høye erstatningssummer som nå svirrer i lufta. Er det Venstre som til syvende og sist skal velte det flertall det nye bystyret sitter med mot p-huset? Hvor mye er i så fall erstatningskravet for et brutt valgløfte av slike dimensjoner?