En av grunnene til at det er fint å kunne peke ut det sifferet med høyest verdi er at man kan evne å se hvilken økonomisk prioritering som koster minst.

Les også: Villig til å betale 50 millioner

Når man da er i den posisjonen at man skal forvalte andres penger vil denne typen basal regning være essensiell. Det kan se ut til at enkelte politikere i Kristiansand burde ha en runde repetisjon med barneskolematematikk før de uten å nøle velger å love bort 50 millioner kroner i erstatning for å annullere kontraktene med Torvparkering AS. Pengene er ikke politikernes egne, men tilhører skattebetalerne i Kristiansand, og skal gå til drift av kommunen.

424 barnehageplasser

Det er gjort helt klart at «eventuell erstatning vil måtte belastes kommunens driftsregnskap» altså må pengene hentes ut fra andre driftsposter. Pengene blir forøvrig lovet bort uten en gang en merknad om hvor de vil kutte de 41 millionene som skulle gått til drift av kommunen. Vi vet at alternativkostnaden til 41 millioner eksempelvis er: 65 grunnskolelærerårsverk, eller 424 barnehageplasser, eller 135 hjelpepleierstillinger. Før pengene forsvinner ut av kommunens driftskostnader er det på sin plass med et svar.

Hva ønsker Mette Gundersen, Melissa Lesmana, og Marte Ulltveit-Moe å kutte for å få færre parkeringsplasser? Er det lærerstillinger, hjelpepleierstillinger, eller barnehageplasser?