Norges mest profilerte rådgivningsmiljø har i helgen kranglet åpenlyst med fylkesmann og tidligere statsråd Øystein Djupedal. Som sidekommentator sitter den erfarne redaktøren Stein Gauslaa.

Disse tre: Leif Monsen i First House, Fylkesmann Øystein Djupedal og Agderpostens Stein Gauslaa utgjør programkomiteen i Arendalsuka. Disse tre ér Arendalsuka. De har skapt den. Og nå krangler de en uke før årets arrangement. Om en logo. Et klassisk eksempel på at hvor lenger ned i sandkassa man kommer, jo sterkere blir følelsene. Og ditto dårligere blir håndteringen av konflikten.

Rådets leder , ordfører Einar Halvorsen, unnskylder det hele og ønsker å skyve konflikten til etter årets arrangement. Men det er umulig etter at VG skrev om logo-bråket i helgen. Katta er ute av sekken, og i stedet for å fange den, jager rådgiver, fylkesmann og redaktør den i hver sin retning. Forstå det den som kan.

Sakens kjerne er hvorvidt First House-logoen skal være med på materialet til Arendalsuka eller ikke. Selvsagt skal den det, mener Monsen i First House. Slik den har vært de foregående årene. Nei, sier Djupedal. Logoen skal vekk. Den er blitt en belasting for Arendalsuka. Derfor har han fjernet den. Til stor ergrelse og skuffelse for rådgiverne i First House.

Djupedal sier han ikke har likt at det har blitt stilt spørsmål ved hva slags koblinger det er mellom First House og Arendalsuka, og derfor har han ønsket å fjerne alle spekulasjoner om dette ved å fjerne logoen. Og dermed begår han en klassisk kommunikasjonstabbe: Det han ønsker mindre oppmerksomhet om, skaper han selv mer oppmerksomhet om. Før var det bare noen få som brydde seg. Nå lurer «alle» på hvordan koblingen er mellom Arendalsuka og First House. For dersom First House ikke har noe med Arendalsuka å gjøre, hvorfor er det da så viktig for dem å ha logoen på arrangementet?

Ser man over den flaue logokrangelen kan man få øye på noe substans. Det er ingen grunn til å tvile på at Djupedal og Gauslaa mener at koblingen til First House er belastende for Arendalsuka. Stein Gauslaa sier til Fædrelandsvennen at denne forbindelsen hele tiden har kastet en skygge over Arendalsukas omdømme. Det siste året har det pågått flere diskusjoner rundt arbeidsmetodene til First House i norske medier, og dette har helt sikkert ikke bidratt til mindre frustrasjon hos Djupedal. Det er forståelig at han ønsker å rydde bort eventuelle misforståtte oppfatninger om bindingene til rådgivingsselskapet, men samtidig kommer han ikke bort fra at både Monsen og Høiby fra First House er sentrale personer i Arendalsukas historie. Det var Høibys idé, og Monsen har vært med å bygge arrangementet fra starten. Man kan vanskelig anklage dem for å ønske et eierskap til dette arrangementet.

Ideen om Arendalsuka er genial og arrangementet har allerede fått en imponerende status som en viktig politisk debattarena. Det er en dugnad som ligger til grunn for prosjektet. De som har bidratt mest til dugnaden har hatt hvert sitt utgangspunkt. Én fra fylkesmannsembetet, én fra Agderposten og én fra First House. Tre engasjerte og profilerte personer som ville skape noe sammen. Nå fremstår de som to mot én. Det ser kleint ut.