Det blir omtrent som å vente på dommernes tolkning av en hårfin planke i lengdegropa. Så langt har fylkesskattemyndighetene vist det røde flagget. Men det arbeides febrilsk fra KrF-hold for å omstøte avgjørelsen.I mellomtiden jobber moralens talsmenn på spreng. Og da er det noe som aldri slutter å forundre oss. I KrF synes en form for inderlighetens og sytets språkbruk å ha smittet over fra den forkynnersfære partiet er åndelig beslektet med. Det springer en meget tydelig i øynene ved lesning av Harald Synnes' debattinnlegg nederst på denne siden i dag. Det er da vi igjen undres over hvorfor ikke partiet velger å ta det hele litt mer oppreist ved rett og slett å legge seg flate i saken, for å si det med et paradoks. For ingen i KrF tror vel at moralen kan reddes av jussen? Om dette går eller ikke, om den lille skriften nederst på programmets forside er fikenblad stort nok, blir like håpløst som spørsmålet om Bill Clintons definisjon av sex vekker allmenn tillit i den amerikanske befolkning eller ikke. Det gjør den selvfølgelig ikke. Har man havnet i salaten, er det verste man kan gjøre å trampe rundt i den. Men så er det altså nettopp det partiet driver på med. I stedet for å skritte like varsomt som resolutt ut av det hele.Skatterådgiver Jan Kolbjørnsen mener at partiet «er teoretisk innenfor lovens krav», mens partiets generalsekretær Inger Helene Venås leverer følgende oppsiktsvekkende moralske veiledning: «Er noe lov, så er noe lovlig. Moral handler om hva som er lov og ikke lov, ikke sant.» Slik har KrF åpnet to moralfronter som ikke har fnugg av sjanse til å stå seg mot angrep. Kolbjørnsens kreative innersvinger har ingenting med et verdiparti å gjøre. For et slikt parti skulle nettopp det å smyge seg så vidt innenfor rammen av en lov være mer av en vederstyggelighet enn en dyd.Generalsekretær Venås' posisjon er likevel mer fatal. Vi skulle gjerne ha hørt henne overføre sine resonnementer til familie-, seksual— eller alkoholmoralens områder. Da hadde hun virkelig fått kjørt seg. Sex fra fylte 16 år - gjerne med flere partnere, fyll og bannskap, alt kan man tillate seg uten å få den minste anmerkning på rullebladet. Baktalelser og tresk oppførsel kan bedrives av den som måtte føle for det, uten at det påløper straffereaksjoner av noe slag. Det er stort sett ikke forbudt å opptre umoralsk, bare det skjer innenfor lovens rammer.Derfor undrer vi oss over hva som skjer. Er de moralske instinkter i KrF virkelig så slette som generalsekretærens uttalelser tyder på? Eller står vi igjen overfor et tydelig tilfelle av den form for moralske schizofreni som har ridd den protestantiske kristenhet til alle tider, der man lager én moral for individet og en annen for forretnings- og samfunnslivet. Og der til og med Harald Synnes, mannen som ellers taler mammon, EU og verdenskapitalismen imot, forvandles til en flammende forsvarer av å operere med liten skrift for et pengebeløps skyld.