Datostemplede løfter?

Uenigheten reiser et interessant prinsipielt spørsmål: Hvor lenge varer et politisk løfte? Eller et politisk vedtak, for den saks skyld.Det legges nå opp til at bompengeinnkrevingen skal forlenges med ett år for å finansiere veiforbindelsen mellom HiA på Gimlemoen og E 18 samt en ny bussmetro. Dette skjer, til tross for at det av politikerne i forrige bystyreperiode ble gitt et løfte om at bompengeperioden ikke skal utvides.Mette Gundersen fra Arbeiderpartiet har grunngitt sin støtte til forslaget med at hun ikke føler seg bundet av vedtak og løfter gitt i forrige bystyreperiode. Dermed har hun provosert partikolleger som oppfatter tidligere løfter som hellige og ukrenkelige.Formelt sett har Mette Gundersen rett. Med mindre det er tale om juridisk bindende avtaler, kan et politisk organ ikke binde opp politikere i ettertid til å rette seg etter løfter som er gitt. Det ser vi hvert eneste år når Stortinget behandler statsbudsjettet. Budsjettvedtakene er bare bindende for ett år fram i tid, uansett hvilke løfter som er gitt.Men moralsk er det et annet spørsmål. Gitte løfter har også en moralsk side og tyngde. Det er neppe noe som bidrar mer til å nøre opp under politikerforakten enn brutte løfter. Og det er i dette spenningsfeltet mellom formell rett og moralsk plikt at Kristiansands-politikerne nå må manøvrere.