Det viktigste i denne saken er to forhold. Det første har med tilliten til politiets lasermålinger å gjøre. Etter den dommen som nå er falt i lagmannsretten, stilles det berettiget spørsmål ved om denne målemetoden er pålitelig. Mange er dømt etter lasermålinger. Hva med dem, og hva med bruken av denne type måleinstrument videre?Det andre dreier seg om likhet for loven. Det kan ikke aksepteres at folk nærmest regner med en og annen fartsbot som noe som avskrives på 30.000 — 40.000 kilometers kjøring i året. Botens størrelse står i dette tilfelle ikke på noen som helst måte i sammenheng med Remes betalingsevne. Det kan også reises spørsmål ved om utfallet av denne saken først og fremst skyldes en eksepsjonell innsats av ressurser på en side i rettssaken. Det er uheldig, for slik skal ikke rettsvesenet fungere.Eller hva vil en skilt, bidragsbetalende mann med årsinntekt på 200.000 som har fått privatøkonomien sin ruinert etter å ha blitt tatt med 0,51 i promille si? Og hvem utgjør den største trafikkfaren? Vi råder påtalemyndigheten til å anke dommen til høyesterett.