Det er åpenbart at enkelte ordføreres kritikk av Agderbenken i Fædrelandsvennen før helgen har vært vond å svelge for flere av våre representanter på Stortinget. Reaksjonen på møtet i går varierte fra selvransakelse og bot og bedring til indignasjon og lettere forbannelse.
Vi kan skjønne at det er tøft for våre folkevalgte på Løvebakken å få så kraftig kritikk fra lokalplanet. Men det er lite voksent å gå i selvforsvar eller skylde på mediene, slik enkelte ble fristet til å gjøre. Rolf Terje Klungland (Ap) møtte kritikken med å ramse opp hva han og Agderbenken har fått utrettet. Det kunne ikke virke som annet enn en provokasjon på forsamlingen.
FLERE SOM tok ordet pekte på hvor uheldig det er at kritikken mot Agderbenken er kommet offentligheten for øret. Peter Gitmark (H) mente det ville undergrave Agderbenkens autoritet og det fremtidige samarbeidet med ordførerne. Vi tror det vil hjelpe lite på kommunikasjonen å feie problemene under teppet, slik konsekvensen lett blir at Gitmarks holdning.
Møtet bar preg av at partene har et kommunikasjonsproblem, og det klarer de ikke å løse hvis de ikke snakker åpent ut om hva det bunner i. Å gjøre dette til en medieskapt konflikt, slik enkelte gjorde, er neppe måten å gripe problemet an på. Andre har forsøkt seg på det, men problemet internt er der like fullt selv om man finner en ytre fiende å rette skytset mot.
VI ER ENIGE i at Agderbenken og lokalpolitikerne må stå sammen og kjempe landsdelens sak, slik det ble sagt på møtet. Men hvis ordførere finner forholdet til Agderbenken vanskelig, er det høyst nødvendig å ta dette opp. Det er ikke ødeleggende, men konstruktivt, hvis de involverte takler det på en riktig måte. Vi er ikke overbevist om at det skjer etter å ha erfart hvor forurettet enkelte var blitt av kritikken.