I et nytt innlegg 5.3. tror de at selv om presten Øivind Benestad ikke har intensjon om å drive inhuman teologi, så kan det allikevel oppleves slik av homofile og deres nærmeste. Det var da måte på sjelesørgerisk hensyntaking!

Skaperordninger

Langt mer alvorlig er det etter min mening, at de to prestene ikke ser følgene av å demontere grunnleggende skaperordninger. 1. Hvis «skaperverkets eget mangfold, som har gitt de mange varianter av menneskelig utrustning og egenskaper!» er en riktig påstand, da er den skaperordning som Gud gir i 1. Mos. ikke i samsvar med dette. Da foreligger det en teologisk kortslutning, eller en villet nytolkning. Gud sa det slik, og Jesus stadfestet det senere: «…han som skapte dem, fra begynnelsen skapte dem som mann og kvinne..» (Matt.19,4-6).

For hva er det «skaperverkets mangfold» ikke kan, slik Guds skaperordning er og sier? Dette «mangfold» kan ikke skape barn! To menn kan ikke i «ekteskap» skape barn. Dette vil dø ut! To kvinner i «ekteskap» kan heller ikke skape barn. Det vil dø ut.

Ikke noe om homofili

Det er dette vi må forholde oss til, Takle og Schmidt!

2. «Men i følge evangeliene sier han (Jesus) ikke noe om homofili. Da kan vi ikke slutte, at fordi han snakker vel om det ene, så må han nødvendigvis fordømme det andre.» Igjen kommer det en logisk kortslutning. Har dere tenkt igjennom hva som ville skjedd om Jesus skulle godta enkjønnet samliv? Da ville hele skaperordningen slik 1. Mosebok og Jesus selv forstår den, bli forkastet. Derfor er det lite realt å gripe til en hypotetisk tolkning om det som ikke er sagt!

Er svaret så enkelt at hvis Jesus hadde sagt noe om å godta homofil praksis, så ville det vært brudd på Guds skapervilje?