Reaksjonen hans er såpass heftig at det virker som jeg har truffet en øm tå. For meg virker det som han overreagerer.

Men jeg mener også at politiledelsen overreagerte da de gikk til det skritt å innføre en midlertidig generell bevæpning av politiet — en midlertidighet som jeg nå begynner å bli ganske langvarig. Jeg kan ikke se at det ligger noe konkret bak en slik beslutning, annet enn helt vage antydninger. Hvis det noen gang har vært reelle trusler, bør man foreta en reell risikovurdering av utsatte steder og utsatte begivenheter, ikke komme med våpen til enhver avkrok i landet.

Tillit til politiet

Jeg har generelt stor tillit til politiet, som ofte risikerer å komme i situasjoner som kan være ganske utfordrende. Men jeg kan vanskelig se at et våpen fra eller til vil bety noe i det fleste slike situasjonene, og ut fra en risikovurdering kan de i noen tilfeller gjøre vondt verre.

Derimot har jeg liten tillit til den politiske ledelsen i Justisdepartementet, med en justisminister som både viser dårlig politisk håndverk og manglende medmenneskelighet. Det er ikke bare sosialister som synes han gjør en ganske klønete jobb. Det er mulig det er urettferdig, men jeg mener rett og slett at departementet bruker en vag terrortrussel til nettopp å snikinnføre en generell bevæpning av politiet.

Tankekors

Det er også et tankekors at heller ikke bevæpnet politi klarte å forhindre de siste terroraksjonene i Paris og København. Og fremdeles er det slik at faren i trafikken er mye større enn terrorfaren.