Det er vanskelig å gripe fatt i hvilke endringer Dalland er uenig i. Er Dalland uenig i at det ikke skal åpnes for kultur, kirke og kino i Sørlandsparken? Eller at helsetjenester ikke skal utvides utover dagens omfang? At det ikke skal etableres flere rene kontorarbeidsplasser? Det er nemlig det som er begrensningene bystyret nå har vedtatt. Grunnen til at disse endringene ble gjort er for å unngå økt privatbilisme og byspredning som vi definitivt vil åpne opp for hvis ikke.
Her kan du lese Dallands innlegg
Det bystyret har vedtatt er at Sørlandsparken skal være det det alltid har vært; et sentrum for næring og handel. Andre funksjoner som kultur, kirke, kino, helsetjenester og rene kontorarbeidsplasser skal legges sentrumsnært (ikke nødvendigvis Kvadraturen slik Dalland forutsetter) der folk bor og ferdes.
Et annet viktig vedtak i saken er at de tjenester som allerede er etablert i Sørlandsparken skal kunne fortsette som før. Disse har tidligere blitt gitt som dispensasjoner og var ikke tiltenkt å skulle være i Sørlandsparken i det hele tatt. Nå gis disse amnesti til å fortsette, og dermed er det feil som Dalland påstår at arbeidsplasser går tapt som følge av vedtaket. Planen begrenser fremtidige etableringer og utbygging av disse og ikke de nåværende. At utviklingen er «snudd på hodet» er jeg også dypt uenig i. Tvert imot skal butikker, næring og handel kunne bygge og utvide akkurat som før.
For meg handler dette om hvordan vi vil ha det i Kristiansand. Jeg mener Kvadraturen og bydelene rundt er byens naturlige møteplass der vi samles for å gå på kino, konsert eller sitte på kafé eller pub. Da må byplanleggingen legge til rette for dette. Det er det bystyret har gjort.
