«Hva heter så disse bøkene som «bekrefter» den vestlige skapelsesmytologi? I hvilke land er denne bevegelsen voksende? Hvem er evolusjonsforskerne som har funnet overgangsformer og hvem er de som er uenige? Og sist men ikke minst, hvem er disse respekterte «evolusjonistene» som innrømmer at fossilhistorien ikke gir dem noen støtte?».

Kraftig verktøy

For å unngå en lang kjedelig oppramsing av kilder, velger jeg å henvise til nettsiden. Dette er en database ved navn CELD (The Creation-Evolution Literature Database), som er et kraftig verktøy for å finne referanser for skapelse/evolusjon. Her kan Thorstein Johannessen selv gå inn å finne svar på det meste han stiller spørsmål om.

Les også :

I tillegg spør du om hvorfor det har noe relevans at disse forskerne er kristne?Her innrømmer jeg at det egentlig ikke har noe relevans. Hvis dette har virket forvirrende, så beklager jeg at det ble nevnt. Grunnen til at det kom med er vel kanskje fordi jeg selv er kristen og derfor litt stolt over at en del forskere som er skeptiske til utviklingslæren, nettopp også er kristne. I stedet for å tro på evolusjon, så har vi det felles at vi tror på en skaper, vår Herre Jesus Kristus, at «alt er skapt ved ham», på vegne av Gud.

Bemerkelsesverdig fenomen

Du tenker kanskje at det å tro på en guddommelig skaper er et bemerkelsesverdig fenomen, men tro på evolusjon er også et bemerkelsesverdig fenomen. Det er en tro heftig forsvart av det vitenskapelige establishment, til tross for mangel på noen observerbare vitenskapelige bevis for utviklingen fra en distinkt type organisme til en annen. Denne merkelige situasjon er kort beskrevet for eksempel av Jeffrey Schwartz, professor i antropologi ved Pittsburgh Universitet som sier «..det var og er fortsatt slik at dannelsen av en ny art (med unntak av Dobzhanskys påstand om en ny art «frukt flue»), uansett mekanisme, aldri har blitt observert». Denne og andre uttalelser viser at utilsiktet utviklingen i noen vesentlig målestokk ikke forekommer i dag og har antagelig aldri skjedd, og kommer sannsynligvis aldri til å skje i det hele tatt.

Ellers kunne jeg ønske å tillate meg å stille et spørsmål tilbake til Johannessen. Du sier at selv om noe står «skrevet på papir» betyr det ikke at det er sant. Derfor ber jeg Johannessen å komme med dokumentasjon som er mer overbevisende enn hva som er «skrevet på papir» angående funn av fossile overgangsformer (missing links).

Med det anser vi denne debatten for avsluttet. Red.