Mitt inntrykk er at humanetikere i mange tilfeller avviser det de ikke forstår. De sier det ikke er basert på fornuft. De serverer forenklede forklaringer på for eksempel liv/livsprosessen, og angriper dem som går dypere. Humanetikerne ser på liv som et samspill av biomolekyler og den levende organisme som et enormt komplisert maskineri der biomolekylene utgjør byggeklossene.
Regenerer fingertupper
Robert Becker var en amerikansk ortopedisk kirurg som studertesårstrømmen etter å ha amputert ben på salamandere, hvor benet vokser ut igjen, og frosker, hvor bena ikke vokser ut igjen. Et interessant resultat av dette var at de fant barns evne til å regenerere fingertupper ved «strømbehandling». Björn Nordenström var radiolog ved Karolinska institutt, han fant ut hvordan en kunne utnytte kreftsvulsters elektriske egenskaper til å fjerne/ødelegge kreftsvulster med likestrøm. Dette er en billig og ufarlig måte å ødelegge kreftsvulster på siden kreftceller har så lav elektrisk motstand. Humanetikerne anerkjenner imidlertid ikke noen av disse fysiske egenskapene i menneske kroppen.
Lurereri eller svindel
Blant kristne og ateister vekker historier som dette nysgjerrighet, mens det på nettsteder og fora styrt av humanetikere blir snakket/skrevet om lureri eller svindel med en gang en henter noe fra elektrolæren (biofysikk) eller fra kvantefysikken. Hvis humanetikeren i stedet for å kalle dette lureri kunne kalle det «humanetisk blasfemi» ville det lette belastningen for kronisk syke som har et mer komplekst syn på liv/livsprosessen enn humanetikerne, samtidig som humanetikerne fikk klargjort sitt syn.
Jeg pratet med en kronisk syk kvinne etter at hun hadde lest Elisabeth Smiths svar på mitt innlegg, hun sa: «Jeg skulle ønske at humanetikerne ville slutte å opptre som selvoppnevnte formyndere i forhold kronisk syke».
Med dette anser vi denne debatten for avsluttet. Red.