Når man i byen har et stående bygg som kan brukes til frivillig kulturarbeid og hvor det med sikkerhet ikke vil være noe problem å fylle det med innhold, mener jeg at vi skal få belyst og analysert alle muligheter, før man konkluderer.

Mange muligheter

I dag diskuteres mange muligheter for eiendommen:

• Selge bygningen til nye eiere som river og bygger annet på tomten.

• Beholde bygningen og drifte, bruksområde frivillig kulturarbeid.

• Beholde bygningen og leie ut driften, etter oppgradering av bygningen.

• Selge den og ikke tillate riving, la andre ta kostnadene med å oppgradere bygget til ønsket formål.

Jeg mener at det bør utredes flere sider ved denne saken.

• Hva koster det å få huset i driftstand igjen?

• Hva koster det å drifte et slikt bygg årlig?

• Hva vil det koste å ombygge bygget innvendig slik at det kan gi en større bruksflate hvis det er ønskelig.

• Hvilke leieinntekter vil det være mulig å oppnå ved en fortsatt egen drift av bygget, før og etter ombygging.

• Hvordan ser den økonomiske begrunnelsen ut for at man får «dobbelt så mye for bygget « ved salg hvis man river/har rivningsvedtak.

• Hva er «verdien» for Kristiansand ved å fortsatt bruke bygningen til kulturelle formål? Kan «det nye» Agder Teater bli en underavdeling/knoppskyting av Kilden? «Det nye» da i betydning av frivillig kulturarbeid.

Over 180 millioner kroner

Vi vet at dette koster å drifte, men vi vet også at kulturbudsjettet i Kristiansand er over 180 millioner kroner, og her går det an å rokkere internt i budsjettet. Det må ikke alltid være slik i en sektor at man alltid år etter år prolongerer «gamle bevilgninger». Denne sektors budsjett bør sees på med «nye» øyne.

Går det så langt at man får rivningsvedtak, skal det etter min mening være med en klausul om at kunstveggen skal bestå!