Blant annet vil Siv Jensens parti på det nærmeste avvikle ordningen med familiegjenforening. Opphold på humanitært grunnlag fjernes. Får Frp det som det vil, reduseres antallet flyktninger som kommer til Norge til under 100 i året.
Med slike forslag gjør Frp sitt ytterste for å bekrefte inntrykket av partiet som fremmedfiendtlig. Frp tar ikke innover seg at Norge som verdens rikeste land har et moralsk ansvar for å hjelpe mennesker på flukt og i nød. Vi har også klare internasjonale forpliktelser på disse områdene.
Frps ønske om en ytterligere siling av mennesker som får opphold, slik at aller de svakeste faller utenfor, er heller ikke verdig et parti som sikter mot regjeringsdeltakelse etter neste valg. Det er nettopp de svakeste som har størst behov for opphold i et land som vårt.
Ikke uventet har Frps forslag ført til en storm av reaksjoner. Heldigvis er det et tverrpolitisk miljø som avviser en slik uakseptabel innstramning.
Likevel går mange fremtredende politikere i den fella som Frp-stategene ganske sikkert håpet på. Nemlig å bruke anledningen til å æreskjelle Frp, uten å diskutere selve innholdet i forslagene. Aps stortingsrepresentant Seara Khan kaller overfor Nettavisen forslaget «såpass dumt at det nesten ikke er verd å kommentere». KrFs Bjørg Tørresdal sier Frps politikk «minner om jødeparagrafen som engang var i Grunnloven».
Begge skyter høyt over mål. Og ignorerer at Frp tar opp et tema som mange velgere er opptatt av. Slike temaer fortjener seriøs debatt med saklige motargumenter. I for mange år har de andre partiene avfeid Frps forslag uten en slik debatt. Dermed har de gitt mange velgere inntrykk av at innvandringspolitikk ikke er legitimt å diskutere. Og skremt velgere som måtte være kritiske til deler av den eksisterende innvandringspolitikken over til nettopp Frp.
Det er verken norsk innvandringspolitikk eller de andre partiene tjent med.